'auto a_class :: f（...） - > T const'は文法上あいまいですか？

Question

以下のメンバ関数プロトタイプをC++ 11でどのように解釈する必要がありますか？

class C { 
public: 
    auto f(...) -> T const; 
} 

私が私ができる知っているクラスCのconstメンバ関数、または型T

のconstの値を返す非constメンバ関数可能性がどちらかと私に思われますただしかし、私は時間と一致するようにしたい

T const f(...); 

または

T f(...) const; 

としての機能を書きます私は関数を宣言しているので、新しいC++ 11 auto f(...) -> RetTypeをどこでも使用することに決めました。

Answer 1

cv-と非スタティックメンバー関数のref修飾子の後には、末尾戻りタイプがとなります。これは、質問の例がT const f(...);と同じであることを意味します。

§8.4.1 [dcl.fct.def.general] p2

関数定義で宣言は

D1（パラメータ宣言節）CV-修飾子-配列 _OPT REF-修飾子 _{OPT形を有するもの}例外仕様 _opt属性指定子seq _opt末尾r constメンバ関数を宣言するには

オプトETURN型_{、あなたはauto f(...) const -> T const;を記述します。}