たとえば、「Worker」テーブルの列「id」を参照する列「id」を持つ「Person」テーブルがある場合MySQLのコンマ区切り結合と結合構文の違いは何ですか？
これらの2つのクエリの違いは何ですか？それらは同じ結果をもたらす。
SELECT *
FROM Person
JOIN Worker
ON Person.id = Worker.id;
と
SELECT *
FROM Person,
Worker
WHERE Person.id = Worker.id;
おかげ
には全く違いはありません。
2番目の表現はクエリをより読みやすくし、どの結合がどの条件に対応するかを非常に明確にします。
使用することは自明なので、読みコードが容易になり加わります。
はスピードに違いはありません（私はそれをテストした）と、実行計画は、クエリオプティマイザがその仕事の権利をやっている場合は、これらのクエリに違いはありません同じ
です。同じ目的の結果を指定するには、2つの方法に過ぎません。
クエリは論理的に同等です。カンマ演算子は[INNER] JOIN演算子に相当します。
コンマは、古いスタイルの結合演算子です。 JOINキーワードは後で追加され、OUTER結合操作も可能であるため、好意的です。
また、結合述部（条件）をWHERE句からON句に区切ることができます。これにより、（人間の）可読性が向上します。
The SELECT * FROM table1, table2, etc.は2つのテーブルに適していますが、テーブルの数が増えると指数関数的に大きくなります。
JOIN構文は、どの条件がどのテーブルに影響するかを明示します（条件を与えます）。また、2番目の方法は古い標準です。
は、データベースが、にそれらが読みやすく横に同じ
指数関数的に難しいですか？どうやって？誰のために？ – Gal
である結局、明示的に接合されたテーブルはカンマで区切られたテーブルのよりよい代わりである1つ以上の場合もあります。
Create Table table1
(
ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
Name varchar(50)
)
Create Table table2
(
ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
ID_Table1 INT NOT NULL
)
次のクエリは
SELECT
*
FROM table1, table2
次のクエリは、私のテーブルの別名を持つ最初のテーブルから列を与える両方のテーブルから私にすべての列と行を与えるだろう「表2と呼ばれる：
のは例を見てみましょう'
SELECT
*
FROM table1 table2
誤ってコンマ区切りのカンマでカンマを忘れた場合は、2番目のta bleは自動的に最初のテーブルのテーブルエイリアスに変換されます。すべての場合ではありませんが、このようなものの可能性があります
パフォーマンスの違いはありますか？ PostgreSQLではいかがですか？ – Liam
パフォーマンスには全く違いはありません。 SQL Serverによって準備された最終版は、両方の場合で同じになります。 – DarkKnight
大規模なクエリの場合、最初の方法は読みやすくなっています。ミックス・レフト・ジョインといくつかのインナー・ジョインがある場合は、ジョインの条件や、where句のジョイン条件よりも、ジョイン条件がより一貫しています。 –