Webアプリケーションのデザインのレイヤリング規則とベストプラクティス

Question

Webアプリケーションは、しばしば階層化されるように設計されています。通常、リポジトリ（Dao）レイヤ、サービスレイヤ、およびコントロール（Webハンドリング）レイヤが存在します。コントロールレイヤーは、サービスレイヤーを使用します。サービスレイヤーは、リポジトリレイヤーを使用します。リポジトリレイヤを直接使用してControlレイヤが表示されることがよくあります。

また、他のサービスを使用するサービスも非常に一般的です。 多くの場合、すべてのサービスは、すべてのリポジトリコンポーネントへのすべての参照を含む基本サービスクラスから継承します。

私の質問は本当にどのように、なぜあなたのサーバーサイドアプリケーション（レイヤーの面で）を設計し、どのようなルールを適用するのですか？

これらのレイヤーおよびこれらのルールには、一般に認められている正当な理由は何ですか？

「悪い練習」とみなされるべきルールはありますか？

重要なルールは何ですか？

あなたはこの分野で新しいことを試しましたか？

たとえば、私が検討してきたことは、サービスを「プライマリ」または「セカンダリ」として分類することです。ここでのルールは、 プライマリサービスはセカンダリサービスを使用できません。これは私が混乱のいくつかを軽減することを望むでしょう 他のサービスを使用する他のサービスを使用して多数のサービスがあるところ。まだ仕事/思考が進行中です。

Answer 1

私が記述した3つのレイヤーを使用していますが、私のサービスの基本クラスはなく、自分のサービスのフィールドとして実際に使用している他のサービスとリポジトリだけを宣言します。明らかに。階層化のため

正当化：サブサービスは、時々新しいトランザクションを開始する、または単に再利用することができるように必要とされるサービス層

で責任

トランザクション境界の

• 分離いくつかのサービス内のビジネスロジック
• テスト容易性：コントローラが定義されたサービスのみに依存するかどうかをテストする方が簡単です。ビジネスロジックのみを含み、永続ロジックを含まない場合、サービスをテストする方が簡単です。リポジトリのすべてが永続性（DBクエリ）であれば、リポジトリをテストする方が簡単です。
• アクセス権のチェック、パフォーマンスの測定などのために、すべてのサービスまたはすべてのリポジトリにインターセプタ（AOPを使用）を追加できます。

バッドプラクティス：

• すべてのリポジトリに応じたサービスを持ちます。
• サービスが多すぎるリポジトリ/サービスに依存します。この質問は、SOのQ /フォーマットにうまく収まらないほど幅広い可能性がある永続層

Answer 2

すべてはアプリケーションの複雑さに依存します。非常に単純なアプリケーションは、コントロール、サービス、およびDAOレイヤーを持つことができます。より複雑なアプリケーションは、あなたが言ったように、複数のサービスレイヤーを持っていて、リモートで通信することができます。

しかし、はい、IMOのDAO層はベンダー固有のAPIを公開すべきではありません。ユーザーは、その下に使用されている技術に透明でなければなりません。 Hibernate/EJBsなど