相対的な名前空間とcall_user_func（）

Question

コードは言葉よりも優れ語る：

namespaces.php：

<?php 

namespace foo; 

use foo\models; 

class factory 
{ 
    public static function create($name) 
    { 
     /* 
     * Note 1: FQN works! 
     * return call_user_func("\\foo\\models\\$name::getInstance"); 
     * 
     * Note 2: direct instantiation of relative namespaces works! 
     * return models\test::getInstance(); 
     */ 

     // Dynamic instantiation of relative namespaces fails: class 'models\test' not found 
     return call_user_func("models\\$name::getInstance"); 
    } 
} 

namespace foo\models; 

class test 
{ 
    public static $instance; 

    public static function getInstance() 
    { 
     if (!self::$instance) { 
      self::$instance = new self; 
     } 

     return self::$instance; 
    } 

    public function __construct() 
    { 
     var_dump($this); 
    } 
} 

namespace_test.php：I場合

<?php 

require_once 'namespaces.php'; 

foo\factory::create('test'); 

としては、コメントcall_user_func()の中に完全修飾名を使用してください。これは期待どおり動作しますが、もし私が相対ネームパックそれはクラスが見つかりませんでした–しかし、直接インスタンシエーションが動作します。私は何か、またはそのの奇妙なを逃していますか？

Answer 1

コールバックでは、完全修飾クラス名を使用する必要があります。

Example #3 call_user_func() using namespace name

<?php 

namespace Foobar; 

class Foo { 
    static public function test() { 
     print "Hello world!\n"; 
    } 
} 

call_user_func(__NAMESPACE__ .'\Foo::test'); // As of PHP 5.3.0 
call_user_func(array(__NAMESPACE__ .'\Foo', 'test')); // As of PHP 5.3.0 

を参照してください。私はcall_user_funcは同様にグローバルスコープからのコールバックを実行し、グローバルスコープからの関数であるためであると考えています。いずれにせよ、最初の文章を見てください。

はまた、完全修飾名（名前空間接頭辞を持つクラス名）を使用する必要があります

一つを述べExample #2 Dynamically accessing namespaced elements上記の注を参照してください。

Answer 2

現在のバージョンのPHPでは、文字列を使用してクラス名を参照する場合、その完全な名前空間で完全修飾されている必要があります。それは素晴らしいことではありませんが、それはそうです。

今後のPHP v5.5には、新しいClassname::class構文を提供することで、FQNクラス名を文字列に入れるのではなく、これに対処する機能が追加されます。この詳細については

、ここでは関係PHPのRFCのページを参照してください：https://wiki.php.net/rfc/class_name_scalars

あなたのコードは次のようになります。正確ではないかもしれない

return call_user_func([models\$name::class,"getInstance"]); 

を。私は確認するためにテストする5.5のコピーを持っていません。しかし、いずれにしても、新しい構文は、あなたのようなユースケースの方がずっと優れています。