2013-03-08 5 views
8

私は以下のコードでtraverse_関数の型推論を改善しようとしている:上記の実行Scalaで部分的に適用される型の型推論を改善することは可能ですか?

import scala.language.higherKinds 

trait Applicative[AF[_]] { 

    def ap[A, B](a: AF[A])(f: AF[A => B]): AF[B] 

    def pure[A](a: A): AF[A] 

    def fmap[A, B](a: AF[A])(f: A => B): AF[B] 

} 

def traverse_[AP[_]: Applicative, A](xs: Iterable[A])(f: A => AP[Unit]): AP[Unit] = { 
    val ap = implicitly[Applicative[AP]] 
    (xs :\ ap.pure(())) { (x, acc) => 
    val apFunc = ap.fmap(f(x))(a => identity[Unit] _) 
    ap.ap(acc)(apFunc) 
    } 
} 

implicit def optionAp = new Applicative[Option] { 

    def ap[A, B](a: Option[A])(f: Option[A => B]): Option[B] = f flatMap (a map _) 

    def pure[A](a: A) = Some(a) 

    def fmap[A, B](a: Option[A])(f: A => B) = a map f 

} 

implicit def eitherAp[L] = new Applicative[({type l[x]=Either[L, x]})#l] { 

    def ap[A, B](a: Either[L, A])(f: Either[L, A => B]): Either[L, B] = f.right flatMap (a.right map _) 

    def pure[A](a: A) = Right(a) 

    def fmap[A, B](a: Either[L, A])(f: A => B) = a.right map f 

} 

// silly, but compiles 
val x = traverse_(1 to 10) { 
    case 5 => None 
    case _ => Some(()) 
} 
println(x) 

// also silly, but does not compile 
val y = traverse_(1 to 10) { 
    case 5 => Left("x") 
    case _ => Right(()) 
} 
println(y) 

が与える:

/Users/lodea/tmp/traverse.scala:49: error: no type parameters for method traverse_: (f: Int => AP[Unit])(implicit evidence$1: this.Applicative[AP])AP[Unit] exist so that it can be applied to arguments (Int => Product with Serializable with scala.util.Either[String,Unit]) 
--- because --- 
argument expression's type is not compatible with formal parameter type; 
found : Int => Product with Serializable with scala.util.Either[String,Unit] 
required: Int => ?AP 

val y = traverse_(1 to 10) { 
       ^
/Users/lodea/tmp/traverse.scala:49: error: type mismatch; 
found : Int => Product with Serializable with scala.util.Either[String,Unit] 
required: Int => AP[Unit] 
val y = traverse_(1 to 10) { 
         ^
two errors found 

それはコンパイルするために取得するには、私が指定する必要があります私はtraverse_を再構築することができます方法はあり

val y = traverse_[({type l[x]=Either[String, x]})#l, Int](1 to 10) { 
    case 5 => Left("x") 
    case _ => Right(()) 
} 

、または:traverse_に引数を入力します型推論を行うために、コードの他の部分?タイプがより複雑になると、これは厄介な速さになります。

+6

マイルSabinはこれを行う方法を発見しました。これはScalazの 'traverseU'の実装に使用されています。それはまさにあなたがやろうとしているようなものです。 –

答えて

9

Ben Jamesが指摘したように、Miles SabinのUnapply trickを探しています。 Hereスカラズレポです。 Here'straverseU、そのヘルプを実装しました。 Hereはいくつかの使用例です。そして、ここであなたの特定のケースのための私のスケッチ(多分正しい)の実装です(注:私はscalazで定義されている、あなたのApplicativeApplicativeTestにはApplicativeに干渉しないように名前を変更しました):私はまだ知らない

scalaz> core/console 
[warn] Credentials file /home/folone/.ivy2/.credentials does not exist 
[info] Starting scala interpreter... 
[info] 
Welcome to Scala version 2.9.2 (OpenJDK 64-Bit Server VM, Java 1.7.0_15). 
Type in expressions to have them evaluated. 
Type :help for more information. 

scala> :paste 
// Entering paste mode (ctrl-D to finish) 

import scalaz._ 

trait ApplicativeTest[AF[_]] { 
    def ap[A, B](a: AF[A])(f: AF[A => B]): AF[B] 
    def pure[A](a: A): AF[A] 
    def fmap[A, B](a: AF[A])(f: A => B): AF[B] 
} 

def traverse_[AP, A](xs: Iterable[A])(f: A => AP)(implicit G: Unapply[ApplicativeTest, AP]): G.M[Unit] = { 
    (xs :\ G.TC.pure(())) { (x, acc) => 
    val apFunc = G.TC.fmap(G(f(x)))(a => identity[Unit] _) 
    G.TC.ap(acc)(apFunc) 
    } 
} 

implicit def optionAp = new ApplicativeTest[Option] { 
    def ap[A, B](a: Option[A])(f: Option[A => B]): Option[B] = f flatMap (a map _) 
    def pure[A](a: A) = Some(a) 
    def fmap[A, B](a: Option[A])(f: A => B) = a map f 
} 

implicit def eitherAp[L]: ApplicativeTest[({type l[x]=Either[L, x]})#l] = 
    new ApplicativeTest[({type l[x]=Either[L, x]})#l] { 
    def ap[A, B](a: Either[L, A])(f: Either[L, A => B]): Either[L, B] = f.right flatMap (a.right map _) 
    def pure[A](a: A) = Right(a) 
    def fmap[A, B](a: Either[L, A])(f: A => B) = a.right map f 
    } 

implicit def iterAp = new ApplicativeTest[Iterable] { 
    def ap[A, B](a: Iterable[A])(f: Iterable[A ⇒ B]): Iterable[B] = f flatMap(a map _) 
    def pure[A](a: A) = Iterable(a) 
    def fmap[A, B](a: Iterable[A])(f: A ⇒ B) = a map f 
} 

// Exiting paste mode, now interpreting. 

import scalaz._ 
defined trait ApplicativeTest 
traverse_: [AP, A](xs: Iterable[A])(f: A => AP)(implicit G: scalaz.Unapply[ApplicativeTest,AP])G.M[Unit] 
optionAp: java.lang.Object with ApplicativeTest[Option]{def pure[A](a: A): Some[A]} 
eitherAp: [L]=> ApplicativeTest[[x]Either[L,x]] 
iterAp: java.lang.Object with ApplicativeTest[Iterable] 

scala> val x = traverse_(1 to 10) { 
    | case 5 => None 
    | case _ => Some(()) 
    | } 
x: Option[Unit] = None 

scala> val y = traverse_(1 to 10) { 
    | case 5 => Left("x"): Either[String, Unit] 
    | case _ => Right(()) 
    | } 
y: Either[String,Unit] = Left(x) 

どのようにこの行で行ったように、Product with Serializable with scala.util.Either[String,Unit]の代わりにEither[String, Unit]を厳密に指定する以外は、case 5 => Left("x"): Either[String, Unit]のように推測してください。

+1

ここに、動作中の 'Unapply'の別の例があります:http://stackoverflow.com/questions/14924707/how-to-write-a-scalaz-isempty-parameter-for-generic-types –

+0

パーフェクト、ありがとう!どのように私は決して知りませんが、このようなものを思い付く。 – Lachlan

+0

もう1つあります:http://stackoverflow.com/a/16095159/1011414 – mergeconflict

関連する問題