Functional Automation Testingは努力する価値がありますか？

Question

私たちが自動機能テストに取り組んだ努力が実際に影響を与えていると思いますか？

ほとんどの場合、多くのサービスベースの企業では2次的な選択肢と考えられていましたが、配信に関しては手動テストに依存していました。

Answer 1

短い答え
はい

長い答え（ショートバージョン）
あなたが必要なスキル を持つ人々を持っている場合は、予算と時間

を持っている場合

• に依存
• サポートでプロジェクトを維持する場合オートメーションスイートを再利用するための長いプロジェクトの場合
• プロジェクトの大きさ - 後でカバーする機能が多すぎるため、重要なリリース間ですべての手動テストを再実行するのに十分な時間がない場合あなたは、あなたが繰り返し作業を持っている十分な人々
• を持っていないプロジェクトは安定しており、あなたは、各リリース

---

で大きな変化を持っていない私が言う：自動化し、あなたはそれが価値をもたらすと感じた場合、これは各プロジェクトとチームに基づく決定です。

あなたは小さなスイートが必要な場合や、何か複雑なもののためのスキルを持っていない場合は、選択肢がたくさんあります。

Answer 2

自動機能テストは本当に影響しますか？ 私は「はい」と言います。

しかし、そのカバレッジは手動テストほど広くはありません。サービスベースの企業は、多数の探索的テストを実行する必要があるため、手動テストを使用することを好みます。他の（おそらく）影響を受ける地域に導入された問題がないことを確認するだけです。私の意見では、この種のテストは自動テストでは完全にサポートされていません。テストケースが多い場合を除き、ソフトウェアの保守/開発コストに影響する可能性があります。

リグレッションテストは回帰テストに適していると思います。ソフトウェアテスターの繰り返し作業を避けるためです。私の経験と同様に、回帰テストは同じエンドツーエンドのテストケースを実行します。