2012-01-14 3 views
-1

私は少ないユーザーですが、私はSassの試用を検討しています。それらのそれぞれは、私が魅力を感じる一つの大きなものを持っている、と私は、両方のフレームワークは、同等の(サードパーティ製のプログラムが含まれています)があればと思いましてこれらの機能のSassおよびLESSに相当するものは何ですか?

サス(AFAIU)を使用する理由:

  • サス必要性を保存し、CSSファイルにコンパイルautoに設定することができますに手動でLESSで
    • は、最も近いSimpLESSを使用しているが、それはまだ手動ステップ
ありません

LESS使用する理由:

  • 少ない要素を - 一般的に使用されるミックスインのセット(例えば角丸、ボックスシャドウなど)
    • を利用できない場合にも、同様の何かが、サスで行うことができますが、私はそれがすでにその
+1

Compass http://compass-style.org/と呼ばれるSASSのメタフレームワークです。LESSよりもはるかに多くの要素が含まれています。 – Rito

答えて

0

いくつかのことを行われていますかどうかを知りたいのですがそれは他の方法よりもはるかに簡単だ、と私はあなたがいることを知らなかったと思います。..他の手動の工程を必要としない、あなたのページの.jsファイルを含めるLessCSSで

  • :あなたの疑問をクリアするかもしれません。
  • MacのためのLess.appは素晴らしい仕事です、そして、私には、ターミナルで "sass - watch etc"とタイプするよりも、ちょうど良いアプリを起動する方がいいです。 Less.appは、すべてのファイル保存時に.lessファイルをコンパイルします。また、メインのスタイルシートで参照されるファイルもコンパイルします(SimpLESSアプリケーションでは、ファイル保存時にコンパイルするオプションはありません)。
  • 私は、プロトタイプ/プロジェクト用にTwitterのBootstrap "CSSライブラリ/フレームワーク"を使用しています。素晴らしいですし、コードは無制限の形式で書かれています。私にとってこれは私がSassに戻ってこない理由です(しばらくそれを使用してください)。チェックアウトhttp://twitter.github.com/bootstrap/

コンパスは、私はそれを見ることができることは多分より構造化された方法で、まさにブートストラップのオファーを提供していますから、よさそうだ - 私はそれがデフォルトで提供できるもののデモを見たので、私はありません私はいつでもすぐにそれを使用して表示されません。また、$ 7アプリ..申し訳ありませんが、Less.appで無料で入手できます。

+0

LESSを含めることができますが、少ししかありませんすべての要素が非構造化されているページ読み込み中のビット(プリキャッシュ)、スタイルが追加されます(短いが目立ちます)。さらに、.lessスタイルシートは縮小されておらず、実際にLESSスクリプトを実行するのに時間が費やされます。デモを持っていないコンパスは、それから少し離れてしまったのです。しかし、私はそれについて良いことを聞いています。私はブートストラップについて聞いたことがないので、確かにチェックアウトします。ありがとう! –

+0

ええ、Less.app(またはSimpLESS)を使用してそこに縮小してみると、少ない人で作業するときに.jsに頼る人もいます。 – bzx

+0

これは私が今やっていることです(SimpLESS)。そして、私を間違えないでください、それは素晴らしいです。私はSassを使って、それを保存すると自動的に.cssファイルにコンパイルするように設定することができると聞いた。 SimpLESSでは、altタブでコンパイルしてください。それは重大ではありませんが、自動化が可能であれば、それはより良いものになります。 –

関連する問題