オブジェクトのプロパティをドット表記法とセッターで設定する違いは何ですか？

Question

ドット表記法とセッターによるプロパティの設定には微妙な違いがあるようです。私のObjective-Cのコードで

、私は@property IDを委譲

クラスAとクラスの両方として宣言ので、クラスAまたはクラスBのインスタンスのいずれかに設定することができる特性を有しますBは同じプロパティとメソッドを持っています。 methodM1を1つまたは2つ呼び出すと、実装（機能）が異なります。私は次の行が（ドット表記法を介して直接プロパティを使用して）動作しないことがわかり

self.delegate = [[Class A alloc] init]; 
self.delegate.property1 = @"ABCD" ; //Does not work, get an error that property1 not defined on id 

しかし、次の行が

[self.delegate setPropert1:@"ABCD"] ; //works 

違いは何ですが？作品setterの場合、setProperty1メソッドに応答するクラスがあるので、コンパイラはそれを許可しますか？はい、私の元の理解であったQの答えが間違っているように見えます。私はドット表記法はセッターに置き換えられません。

Difference between setting a property directly and using its setter?

Answer 1

問題がself.delegateがidとして入力されていることです。これがidあるので

[self.delegate setProperty1:@"ABCD"]; 

コンパイラはちょうど、すべての制御を行って、このメッセージがうまくいかない場合は、プログラムがクラッシュすることができますすることができますと言って合法であるので、あなたは、idに任意のメッセージを送ることができます。

しかし、プロパティでは、このような制御の緩みはありません。プロパティーを使用するには、そのプロパティーが定義されている実際のタイプが必要です。したがって、あなたは

((ClassA*)self.delegate).property1 = // ... 

それとも

((ClassB*)self.delegate).property1 = // ... 

を言うことができる。しかし、あなたが

self.delegate.property1 = // no, because self.delegate is an `id` 

を言うことができないしかし、これは表記だけの問題です。 self.delegate.property1と言うことができても、これはちょうど[self.delegate setProperty1:]という別の方法であるため、その表記を使用できないため、何も失われません。