javaメソッドの同期と読み取り/書き込みの相互排他

Question

以下の2つのメソッドread()とwrite()があります。

class Store 
{ 

    public void write() 
    { 
    // write to store; 
    } 

    public string read() 
    { 
    // read from store; 
    } 
} 

1）Storeオブジェクトはシングルトンです。

2）私は店に書き込むWriterクラスと同時にストアから読み込むいくつかのReaderクラスを持っています。

私の要件は、ライターが店舗に書いているときに、すべての読者が待つ必要があるということです。すなわち、制御がwrite()である場合、read()へのすべての呼び出しをブロックすべきである。これをどのように達成するのですか？私はsynchronize(Store.class)をwrite()メソッドで試しましたが、私にとってはうまくいかないようです。

Answer 1

この場合の最適なオプションは、リーダーライターロックを使用することです。ReadWriteLock。それは単一のライターを可能にしますが、複数の並行リーダーがあるため、このタイプのシナリオにとって最も効率的なメカニズムです。

は、いくつかのサンプルコード：

class Store 
{ 
    private ReadWriteLock rwlock = new ReentrantReadWriteLock(); 

    public void write() 
    { 
     rwlock.writeLock().lock(); 
     try { 
      write to store; 
     } finally { 
      rwlock.writeLock().unlock(); 
     } 
    } 

    public String read() 
    { 
     rwlock.readLock().lock(); 
     try { 
      read from store; 
     } finally { 
      rwlock.readLock().unlock(); 
     } 
    } 
} 

Answer 2

はあなたが何を意味するかを説明する必要がありますので

Answer 3

​​が最も簡単な解決策であるjava.util.concurrentパッケージからReadWriteLockを使用するには「のための仕事のように見えるしていません。私はおそらくあなたがそれをどのように使用したかを見せてくれるでしょう。

ReentrantReadWriteLockを使用する方がよい場合は、リーダーに同時にアクセスできるためです。

Answer 4

あるオブジェクトでメソッドが同期されている場合、このメソッドを実行するスレッドは、同じオブジェクトで同期された別のブロック/メソッドを入力しようとする他のすべてのスレッドをブロックします。

したがって、書き込みスレッドが読み取りスレッドを禁止するようにするには、書き込みメソッドと読み取りメソッドの両方を同期させる必要があります。 Storeクラスで同期させる理由はありません。ストアオブジェクトで同期をとることは、より自然である：

public synchronized void write() { 
    write to store; 
} 

public synchronized String read() { 
    read from store; 
} 

これは、しかし、（多分）という欠点があります。それは同時に読み込むために、2つのリーダースレッドを禁止します。これが本当に必要な場合は、ReadWriteLockを使用してください。しかし、これはパフォーマンスの低いコードにつながり、理解して維持するのが難しくなります。私はこれが必要であると測定した場合にのみ使用します。