少なくとも単項では&とunary -と表示されますが、GCCは演算子の非constバージョンとconstバージョンの両方を削除できるようにします（おそらく2項演算子に影響しますが、チェックしません）。以下のコメントで説明したように、私は正常にconstに基づいてオーバーロードすることができますが、私は個別にコンパイルエラーに実行せずにconstまたは非constの過負荷を削除することはできません。この動作は標準に準拠していますか？それは直観に反しているようです。メソッドのconstオーバーロードしか削除できませんか？
GCC 5.4.0でテストされました。
内蔵のoperator&オーバーロードの解決（[over.match.oper]/3.3）に参加していません。 operator ,については
は関係なく、あなたが、
unary operator &、またはoperator ->、内蔵の候補が空で設定します。
constまたは非
const
Aのアドレスを取得しようとしているかどうかの
const A* operator&() const = delete;
以下の過負荷を削除したとして、あなたが宣言すると言う、上記の宣言が唯一の現実的な候補です、コンパイルエラーが発生します。
コメントアウトすると、内蔵されたoperator&は[over.match.oper]/9となります。
オペレータは、
operator ,、unary operator &、又はoperator ->でと全く生存機能がない場合、オペレータは、内蔵オペレータであると仮定し、条項に従って解釈される[式expr ]。あなたが宣言した場合
今、唯一
A* operator&() = delete;
これはconst Aオブジェクトで呼び出すことができない非const過負荷を削除したので、それは実行可能な候補者ではありませんとoperator&ビルトインとしてが見つかります。 operator&をオーバーロードクラスを扱う場合、インスタンスのアドレスを取得するためにstd::addressofを使用することができます
。
'const'メンバ関数は、非コンスオブジェクトに対して呼び出すことができます。あなたが何を期待しているのか分かりません。 –
@ T.C。可能ですが、呼び出されていなくてもエラーが発生します（xがconstでなく、constバージョンのみが削除されている場合）。これは逆の状況（非constバージョンのみが削除されたconst x）でも発生します。私はこれを明確にしようとしましたが、それは確かに難しいことです。 –
上記のコードでは、 'const A * operator＆（）const {...}'とコメントをつけて 'const A * operator＆（const）delete = 'をアンコメントした場合、'コンス '' A'以外のオブジェクト。同様に、 'const A'のために他のコンビネーションのコメントをつける/コメントを外すことでコンパイルすることができます。あなたの質問は何ですか？コード内のこれらのコメントのすべてではなく、コンパイルされないすべてのバージョンを投稿してみてください。 – Praetorian