C++本とクラス間のクラスの違い::

Question

私の理解では、私は、変数であることを示すのアイデアが好き、私はクラス

class MyClass { 
    public: 
     MyClass(); 
     void SetVal(int); 
    private: 
     int val_; 
} 

を持っている場合、私はメンバー

MyClass::SetVal(int val) { val_ = val } 

MyClass::SetVal(int val) { MyClass::val_ = val } 

MyClass::SetVal(int val) { this->val_ = val } 

を参照することができるということですクラスメンバー。 2番目と3番目のアプローチに違いはありますか？

EDIT：made SetVal（int）public。この例を書き留めるには躊躇しました。指摘ありがとう

Answer 1

実際に違いがあります！...

これ、

MyClass::SetVal(int val) { val_ = val } 

がunqualified name lookupん。そのname lookupの事。最初にval_がクラススコープ内で最初に検索され、見つからなければ、名前検索がnamespaceval_の検索をグローバルに実行します。 example here

---

これ、

MyClass::SetVal(int val) { MyClass::val_ = val } 

はqualified name lookupありません。 val_は、厳密にはclass namespaceに制限されています。そのようなメンバーval_を持っていなければ、グローバルネームスペースをさらに検索することはありません。別のexample here

---

これ、

MyClass::SetVal(int val) { this->val_ = val } 

は、第二に似ています。 example here

Answer 2

MyClass::SetVal(int val) { MyClass::val_ = val } 

これは '静的'（あなたの例では使用されていません）に使用されています。静的は、クラスのすべてのインスタンスに共通です。真実を伝えるために、Propper宣言でClassName ::は必須ではありませんが、それにもかかわらず受け入れられます。

MyClass::SetVal(int val) { this->val_ = val } 

単語は「これは」

Answer 3

（おそらく現実にあなたがSetValpublicまたはprotectedをマークしたい。）

を必要とされていませんが、あなたは、インスタンスフィールドのval_にアクセスするためにこれを使用coud

私はval_ = valが一番きれいだと思いますが、あなたの特定のケースには全く違いはありません。 this->はトートロジーであることに注意してください。

シャドーのクラスメンバー間で、同じ名前のクラスメンバーを持つ基本クラスと子クラスを区別するために、MyClass::val_表記を使用できます。