重複しているように見えましたが、どのように基本的に見えても、次のように尋ねる必要があります。log4netの初期化
64ビットW7にVS28KSP1にlog4netのバージョン1.2.10.0を使用して、新鮮なコンソールアプリでは、私は次のコードを持っている: - 私のapp.config
で
using log4net;
using log4net.Config;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static readonly ILog _log = LogManager.GetLogger(typeof(Program));
static void Main(string[] args)
{
_log.Info("Ran");
}
}
}
を、私が持っている:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<configSections>
<section name="log4net" type="log4net.Config.Log4NetConfigurationSectionHandler, log4net" />
</configSections>
<log4net>
<appender name="RollingFileAppender" type="log4net.Appender.RollingFileAppender">
<file value="Program.log" />
<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />
<appendToFile value="true" />
<rollingStyle value="Size" />
<maxSizeRollBackups value="10" />
<maximumFileSize value="1MB" />
<staticLogFileName value="true" />
<layout type="log4net.Layout.PatternLayout">
<conversionPattern value="[%username] %date [%thread] %-5level %logger [%property{NDC}] - %message%newline" />
</layout>
</appender>
<root>
<level value="DEBUG" />
<appender-ref ref="RollingFileAppender" />
</root>
</log4net>
</configuration>
これは、属性を追加しない限り、何も書き込まれません。
[ assembly:XmlConfigurator ]
明示的にメイン()でそれをitialise:
_log.Info("This will not go to the log");
XmlConfigurator.Configure();
_log.Info("Ran");
これは、次の質問を提起:
- 私はそれがアセンブリ属性を追加することなく、log4netのいくつかのバージョンのどこかに取り組んで見てきたほとんど確信していますMainを呼び出してください。誰かが私にそれを想像していないと私を保証することはできますか?
- 誰かが、docセクションでconfigセクションと初期化フックの両方が必要であることを明示的に指摘できますか?うまくいけば、これがいつ変更されたのかについての説明がありますか?
これがポリシーである理由を簡単に想像することができます。驚きなどを避けるために明示的に初期化手順を実行すると、これは必ずしもそうではないことを思い起こさせるようです。 the configuration page in the manualによれば、一般的に画像のうちconfigsectionsを取る別ファイルに設定)
非常に聞こえる音です。それでももっと多くのことを探しています。明示的なXmlConfiguratorAttributeやXmlConfigurator.Configureコールを使わずにログファイルに出力されたものがあると確信しています。合理的に一貫性があり、1.2.10で動作しないようですが、Reflector経由のコードでは、マーカーまたは明示的な呼び出しなしで動作する理由は何もないことが示唆されています。たぶん、代わりにNLogを使用するだけで、これらの問題は発生しません。P –
@Ruben - なぜlog4netを初期化する必要があるため、別のフレームワークに切り替えるのですか? –
@Peter Lillevold:私はそのような意図はないが、どこにアイデアがあるのか分からない。私は、属性またはConfigurator.Configureへの呼び出しのいずれかを介して、何らかの明示的な設定なしで動作する可能性があると思う方法を理解することに興味がありますか? –