これは信じがたいことですが、これについて100%真剣です。MacBook Pro、Windows XP、VS 2008 Express EditionのプリミティブCプログラムの動作が壊れています
Windows XP Professional 32ビットSP3をネイティブで実行しているMacBook Pro(Core 2 Duo P8600)のVisual Studio 2008 Express Editionでリリースモードで以下のコードをコンパイルすると、実行ファイルを実行するとすぐにprintfが散発的にヒットします私はタッチパッド(冗談なし)に触れるので、間違いなく起こらないはずです。
私はアセンブリリストや追加情報を含むReadmeファイルに含むVisual Studio用のプロジェクトファイルとパッケージをアップロード:
www.pedram-azad.de/WeirdProblem.zip
を誰もが彼のMacBook Pro上で同じ問題(またはその他を再現することができますラップトップ)?誰もが問題の可能性があるものをアセンブリリストに見ることができますか?
私の推測では、タッチパッドドライバは何とか浮動小数点比較を担当するレジスタを操作することができます。整数の場合、問題は発生しません。
ここで何が起こっているかについてのご意見は大歓迎です。
Pedram
#include <stdio.h>
int main()
{
while (true)
{
float x = 1.0f;
for (int i = 0; i < 50; i++)
{
if (0.0f < x)
x = 0.0f;
}
if (x == 1.0f)
printf("bad: %.2f\n", x);
}
return 0;
}
ここでは、Visual Studio 2008 Expressエディションによって生成上記のコードのためのアセンブリリスト、次のとおりです。
; Listing generated by Microsoft (R) Optimizing Compiler Version 15.00.30729.01
TITLE c:\Dokumente und Einstellungen\azad\Desktop\WeirdProblem\main.cpp
.686P
.XMM
include listing.inc
.model flat
INCLUDELIB MSVCRT
INCLUDELIB OLDNAMES
PUBLIC [email protected][email protected]@[email protected] ; `string'
PUBLIC [email protected]
PUBLIC [email protected]
PUBLIC [email protected]
PUBLIC _main
EXTRN __imp__printf:PROC
EXTRN __fltused:DWORD
; COMDAT [email protected][email protected]@[email protected]
; File c:\dokumente und einstellungen\azad\desktop\weirdproblem\main.cpp
CONST SEGMENT
[email protected][email protected]@[email protected] DB 'bad: %.2f', 0aH, 00H ; `string'
CONST ENDS
; COMDAT [email protected]
CONST SEGMENT
[email protected] DD 000000000r ; 0
CONST ENDS
; COMDAT [email protected]
CONST SEGMENT
[email protected] DQ 00000000000000000r ; 0
CONST ENDS
; COMDAT [email protected]
CONST SEGMENT
[email protected] DD 03f800000r ; 1
; Function compile flags: /Ogtpy
CONST ENDS
; COMDAT _main
_TEXT SEGMENT
_x$3834 = -4 ; size = 4
_main PROC ; COMDAT
; 4 : {
push ebp
mov ebp, esp
and esp, -64 ; ffffffc0H
fld1
sub esp, 60 ; 0000003cH
fldz
push esi
fldz
mov esi, DWORD PTR __imp__printf
jmp SHORT [email protected]
[email protected]:
; 10 : {
; 11 : if (0.0f < x)
; 12 : x = 0.0f;
; 13 : }
; 14 :
; 15 : if (x == 1.0f)
fstp ST(0)
fxch ST(2)
[email protected]:
fxch ST(2)
mov ecx, 10 ; 0000000aH
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
[email protected]:
fcom ST(2)
fnstsw ax
test ah, 65 ; 00000041H
jne SHORT [email protected]
fstp ST(0)
fxch ST(2)
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fxch ST(1)
fxch ST(3)
fxch ST(1)
[email protected]:
fcom ST(2)
fnstsw ax
test ah, 65 ; 00000041H
jne SHORT [email protected]
fstp ST(0)
fxch ST(2)
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fxch ST(1)
fxch ST(3)
fxch ST(1)
[email protected]:
fcom ST(2)
fnstsw ax
test ah, 65 ; 00000041H
jne SHORT [email protected]
fstp ST(0)
fxch ST(2)
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fxch ST(1)
fxch ST(3)
fxch ST(1)
[email protected]:
fcom ST(2)
fnstsw ax
test ah, 65 ; 00000041H
jne SHORT [email protected]
fstp ST(0)
fxch ST(2)
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fxch ST(1)
fxch ST(3)
fxch ST(1)
[email protected]:
fcom ST(2)
fnstsw ax
test ah, 65 ; 00000041H
jne SHORT [email protected]
fstp ST(0)
fxch ST(2)
fst DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fld DWORD PTR _x$3834[esp+64]
fxch ST(1)
fxch ST(3)
fxch ST(1)
[email protected]:
; 5 : while (true)
; 6 : {
; 7 : float x = 1.0f;
; 8 :
; 9 : for (int i = 0; i < 50; i++)
sub ecx, 1
jne [email protected]
; 10 : {
; 11 : if (0.0f < x)
; 12 : x = 0.0f;
; 13 : }
; 14 :
; 15 : if (x == 1.0f)
fld ST(1)
fucomp ST(1)
fnstsw ax
test ah, 68 ; 00000044H
jp [email protected]
fstp ST(2)
; 16 : printf("bad: %.2f\n", x);
sub esp, 8
fstp ST(2)
fstp ST(1)
fstp QWORD PTR [esp]
push OFFSET [email protected][email protected]@[email protected]
call esi
; 17 : }
fld1
fldz
add esp, 12 ; 0000000cH
fldz
jmp [email protected]
_main ENDP
_TEXT ENDS
END
私はプログラムが積極的に何か悪いことをしようとしているわけではないので、悪意のある行動とは言いません。とにかく、GCC 4.5.2でLinux上でテストしたところ、printfは決して呼び出されませんでした。 – kmm
おそらく、正しいハードウェアで間違ったO/Sを実行していることをMicrosoftに伝える方法です。 FWIW:GCC 4.5.2でコンパイルされたMacOS X 10.6.5(Core 2 Duoチップ)上で実行された場合、コードは不都合な挙動を示さなかった。 –
スイッチを「もっと魔法」にフリックしようとしましたか? – derkyjadex