これらの2つの関数は拡張ユークリッドアルゴリズムを実行し、乗法逆関数を求めます。注文は正しいと思われますが、シドニーのUのhttp://magma.maths.usyd.edu.au/calc/からこのツールに期待しているものでは戻ってこないので、これはGF(2)有限体で行われているので、ベース10からこのフィールドに移動します。GF(2)有限体でのPython乗法逆
これはテストされ、ベース10で処理されましたが、バイナリ係数を持つ多項式を取り込むことはここでは不可能かもしれません。だから私の質問は、Pythonのどの部分が、GF(2)でこれを行うことができるために関数が基底10で可能であったかを示すことができない// floorなど、このアルゴリズムに間違って適用されます。
ツールは、上記のようにテストすることができます。私はこのような多項式ではなく、もちろんのバイナリ形式でテストしてきた
def extendedEuclideanGF2(self,a,b): # extended euclidean. a,b are values 10110011... in integer form
inita,initb=a,b; x,prevx=0,1; y,prevy = 1,0
while b != 0:
q = int("{0:b}".format(a//b),2)
a,b = b,int("{0:b}".format(a%b),2);
x,prevx = (int("{0:b}".format(prevx-q*x)), int("{0:b}".format(x,2))); y,prevy=(prevy-q*y, y)
print("Euclidean %d * %d + %d * %d = %d" % (inita,prevx,initb,prevy,a))
return a,prevx,prevy # returns gcd of (a,b), and factors s and t
def modular_inverse(self,a,mod): # a,mod are integer values of 101010111... form
a,mod = prepBinary(a,mod)
bitsa = int("{0:b}".format(a),2); bitsb = int("{0:b}".format(mod),2)
#return bitsa,bitsb,type(bitsa),type(bitsb),a,mod,type(a),type(mod)
gcd,s,t = extendedEuclideanGF2(a,mod); s = int("{0:b}".format(s))
initmi = s%mod; mi = int("{0:b}".format(initmi))
print ("M Inverse %d * %d mod %d = 1"%(a,initmi,mod))
if gcd !=1: return mi,False
return mi # returns modular inverse of a,mod
:
p = "x**13 + x**1 + x**0"
q = "x**12 + x**1"
R<x>:=PolynomialRing(GF(2));
p:=x^13+x+1; q:=x^12+x;
g,r,s:=XGCD(p,q);
g eq r*p+s*q;
g,r,s;
機能
また、関数の定義の一部を表示することもできます。 prepBinary?ありがとう。 –