を開始するように私はcallee()終了までcaller()待ち、このシナリオでは、2つの機能は、スレッド
callee() async {
// do something that takes some time
}
caller() async {
await callee();
}
を有します。私はそれを望んでいない。 callee()を呼び出した直後にcaller()が完了します。 callee()は将来いつでも完了できますが、私は気にしません。私はちょうどスレッドのようにそれを開始し、それについて忘れてしまいたいです。
これは可能ですか？
あなたがcallee関数を呼び出すとき、それはFutureを返します。 awaitは、その未来が完了するのを待ちます。未来を待っていない場合は、とにかく終了しますが、あなたのcaller機能はそれを待ってブロックされません。だから、あなただけ行うことができます。
caller() {
callee(); // Ignore returned Future (at your own peril).
}
あなたがそれを行う場合、あなたはcalleeがエラーで失敗した場合に何が起こるかを知っておく必要があります。それにより、返された未来がそのエラーで完全になり、将来聞いていなければ、そのエラーは「キャッチされていない」とみなされます。キャッチされていないエラーは現在のZoneによって処理され、デフォルトの動作はトップレベルのキャッチされていないエラーのように振る舞います。
したがって、このエラーを処理することを忘れないでください。
calleeが失敗しない場合は、完了しました（とにかく失敗しない限り、それで楽しいデバッグができます）。
あなたがローカルでエラーを処理することができます
caller() {
callee().catchError((e, s) {
logErrorSomehow(e, s);
});
}
か、エラー処理ゾーンをインストールし、その中にあなたのコードを実行することができた：
runZoned(() {
myProgram();
}, onError: logErrorSomehow);
はrunZoned関数を参照してください、それはonErrorパラメータです。
確かに、awaitを省略してください。この方法でcallee()が直ちに呼び出され、非同期操作が呼び出されると、呼び出しは後で実行するためにイベントキューにスケジュールされ、その直後にcaller()が続行されます。
これはスレッドのようなものではありません。前述のように、処理はイベントキューにエンキューされます。つまり、現在のタスクとすべての以前にエンキューされたタスクが完了するまで実行されません。
本当の並列実行が必要な場合は、分離を利用する必要があります。
も参照してください