オブジェクトへのポインタをnilにするとどうなりますか？

Question

私はいくつかの場所でこのコードを見てきました。

XYZ *xyz = [[XYZ alloc] init]; 

代わり[xyz release]ののdeallocで。

人がself.xyz = nilを使用しました。

これはメモリリークを引き起こしませんか？

編集：私が最初に書いた通り、xyz = nilではありませんでした。self.xyz = nil、 これはプロパティでした。

Answer 1

はい、それはメモリリークでは、しかし、これはメモリリークではありません、あなたが見たかもしれないものは、実際にこのでしたか？

編集： が、それはメモリリークではありません、理由はビーイング、セッターはプロパティによって作成されたnewXyzがnilであるので、それは

- (void)setXYZ:(XYZ *)newXyz 
{ 
    [xyz release]; 
    xyz = [newXyz retain]; 
} 

次のようなものになるだろう、に保持送ります古いxyzがセッターによって解放されている間、何もしません。メモリはあなたが唯一の保持の特性のためにこれを行うと、あなたは、プロパティnilを割り当てた場合、古いものがリリースされ、ポインタがnilを指しているので、セッター（self.propertyToBeReleased=nilまたは[self setProPropertyToBeReleased:nil） を使用することができます

Answer 2

これはプロジェクトの設定によって異なります。 ARCが有効になっている場合は、いいえ、問題はありません。ただし、プロジェクトでARCが有効になっていない場合は、メモリーリークに問題がある可能性があります。 XYZは、プロパティなど

@property (nonatomic, retain) XYZ* xyz; 

- (void)dealloc 
{ 
    self.xyz = nil; 
    [super dealloc]; 
} 

として宣言されている場合

Answer 3

この場合には、適切に管理されています。

iVarsでは使用しないでください。データが漏れているだけなので（データは解放されませんが、そこへのポインタはありません）、もう解放できません。