私は、現時点では、basicHttpBindingを使用して契約数を露出させ、WCFサービスを作成しています。しかし、私は今、同じマシン上でローカルにサービスを使いたいと思っています.netNamedPipeBindingはパフォーマンスの点でより適切です。そのため、名前付きパイプとHTTPを使用してサービスを公開したいと考えています。WCF HTTPおよび名前付きパイプのサービス
私は次のような構成でこれをやっている瞬間:
<service name="WCFService.MyService" behaviorConfiguration="serviceBehaviour">
<host>
<baseAddresses>
<add baseAddress="http://localhost:8080/MyService" />
<add baseAddress="net.pipe://localhost/MyService" />
</baseAddresses>
</host>
<endpoint address="calculator" binding="basicHttpBinding" contract="WCFService.ICalculatorService" />
<endpoint address="database" binding="basicHttpBinding" contract="WCFService.IDatabaseService" />
</service>
これは正常に動作するようだが、精密検査にエンドポイントがまだbasicHttpBindingを使用しています。これは機能しますが、私はそれが不必要なオーバーヘッドを作り出しているという印象を受けます。
は完全に間違って、私は各契約のエンドポイント、および各結合タイプ(すなわちbasicHttpBindingとnetNamedPipeBinding)を作成する必要があるか、私はこれについてつもりですか?
(それは明らかではない場合、私はWCFにかなり新しいよ!)
をWCFがこれを処理できるようにすることができます:あなたは2つのベースアドレスを定義することができ、WCFはバインディングごとに1つのエンドポイントを作成します。合計4つのエンドポイント –