7
2011年5月24日Scala Language Specificationには、6.12.3の誤字が発見されました(here)。メーリングリストにはacknowledgedでした。Scalaのインフィックス演算子の実際の優先度
中置演算子の実際の優先順位は何ですか?
2011年5月24日Scala Language Specificationには、6.12.3の誤字が発見されました(here)。メーリングリストにはacknowledgedでした。Scalaのインフィックス演算子の実際の優先度
中置演算子の実際の優先順位は何ですか?
私はREPLで実行するために、次のコードを書いてテストすることが楽しいと思っていました。与えられた:
val ops = List(
"letter", "|", "^",
"&", "<", ">", "!",
"+", "-", "*", "/", "%", "?",
"=?", // add ? to prevent assignment
":?" // add ? to prevent right-association
)
最初に演算子を使用してテストする中間スカラファイルを生成します。
letter
|
^
&
! =?
< >
:?
+ -
*/%
?
だから仕様との主な違いは
= !
に切り替えるべき
< >
ニーズです:
import java.io._
// generate a class with all ops operators defined
// where operator combines in a way we can figure out the precedence
val methods = ops.map("""def %s(o: Op) = Op("["+o.v+v+"]")""".format(_))
val body = methods.mkString("\n")
val out = new PrintWriter(new FileWriter("Op.scala"))
out.println("case class Op(v: String) {\n%s\n}".format(body))
// generate tests for all combinations and store in comps
// Op(".") op1 Op(".") op2 Op(".") v returns "[[..].]" when op2 > op1
// returns "[.[..]]" when op1 <= op2
def test(op1: String, op2:String) = {
"""("%s","%s") -> (Op(".") %s Op(".") %s Op(".")).v.startsWith("[[")""".
format(op1, op2, op1, op2)
}
val tests = for (op1 <- ops; op2 <- ops) yield { test(op1, op2) }
out.println("val comps = Map[(String, String), Boolean](%s)".format(
tests.mkString(",\n")))
out.close
が続いオペアンプクラスをロードし、実行するテストや負荷が
:load Op.scala
// order operators based on tests
val order = ops.sortWith((x,y) => comps(x -> y))
// if op1 or op2 don't have higher precedence, they have the same precedence
def samePrecedence(op1: String, op2: String) =
!comps(op1 -> op2) && !comps(op2 -> op1)
def printPrecedenceGroups(list: List[String]): Unit = {
if (list != Nil) {
val (same, rest) = list.span(op => samePrecedence(op, list.head))
println(same.mkString(" "))
printPrecedenceGroups(rest)
}
}
printPrecedenceGroups(order)
このプリントをカンプ。
非常に巧妙です。 +1 –