私はIDとタイトルを持つ "items"を含むウェブサイトを持っています。彼らはカテゴリに分かれています。SEOフレンドリーなURLにカテゴリを追加する
カテゴリーインデックスは、一般的にだけ意味的ビューのSEOの観点から、アイテムそのもののための最高のURL構造であるもの
example.com/tutorials
example.com/maps
のようなURLので見るとしていますか？
example.com/tutorials/12/Make+a+php+site
example.com/maps/29/Inside+the+moon
または
example.com/12/Make+a+php+site
example.com/29/Inside+the+moon
元でカテゴリの追加は、実際には不要です。私はアイテムを見つけるためにIDが必要です。しかし、私は何とか前者が良いと感じています。
あなたはどう思いますか？
カテゴリは非常に重要なSEO関連のキーワードですが、必要でない場合でもURLに入れておく方がよいでしょう。
私はPeterPに同意します - ちょうど/ 12/Make + a + php +のサイトは読者や検索エンジンに何の文脈も与えません。また、IMHO、プラスシンボルは醜いです。代わりに（SOのように）ダッシュを使用してください:-)。
不要な情報を追加することなく、わかりやすいURLを使用します。これらは別々のメニュー項目を介して利用可能なWebサイト内の別個のカテゴリー、であれば、私は
http://www.example.com/Maps/12/Map-of-the-world
フォームを使用します。
「地図」や「チュートリアル」が一意ではないタグやクラスによく似ていたり、項目ごとに複数の場合や、個別のリンク先ページやメニュー項目がない場合は、わかりません。最も基本的な関連情報を含めることをお勧めします。あなたの例から、このカテゴリを含むことをお勧めします。
あなたのURLスキームでカテゴリを使用するという答えは、コンテンツに依存しない分類の一種であると主張したいと思います。
よく知られているIMDBのような映画情報データベースのWebアプリケーションがあるとします。
及びこれらカテゴリを/
myimdb.com/action/ArnoldSchwarzenegger
myimdb.com/action/TheTerminator
myimdb.com/comedy/SomeLikeItHot
myimdb.com/comedy/MarilynMonroe
そして、明らかにそれは同じパスに俳優と映画を入れても意味がありません：あなたはこれらのURLを有していてもよく、あなたのURLのカテゴリを使用して
。カテゴリはコンテンツに依存しない分類法であるため、常に同じカテゴリのコンテンツドメインをさまざまに持つことができます。
だから私は次のようにURLスキームを選択することをお勧め：スタックオーバーフローが、その質問のために行ったよう
example.com/12/Make+a+php+site
example.com/29/Inside+the+moon
。