公開フィールドがyear_publishedのBookクラスがあるとします。 NullObjectデザインパターンを実装したい場合、Bookと同じように動作するが、何もしないNullBookクラスを定義する必要があります。NullObjectパターン：フィールドの処理方法は？
質問は、NullBookのフィールドが割り当てられているときの動作は何ですか。
Book book = find_book(id_value); //this method returns a NullBook instance because it cannot find the book
book.year_published = 2016; //What should we do here?!
まず、プロパティを非公開にする必要があります。
class NullBook {
private year_published;
// OR solution2 private year_published = null;
public setYearPublished(year_published) {
this.year_published = null;
// OR solution2 do nothing!
}
}
また、親クラスのプライベートフィールドを定義することができるので、子どもたちはなぜ、使用ゲッターとセッターフィールドに
class Book {
private year_published;
public setYearPublished(year_published) {
this.year_published = year_published;
}
}
class NullBook extends Book {
public setYearPublished(year_published) {
parent::setYearPublished(null);
}
}
をアクセスもするセッターを実装する必要がありますか？ https://stackoverflow.com/a/1568230/2377164
事はある：パターンは、約のバランスをとります。はい、それは一般的にはnullを返さないのが良い習慣ですが、他に返す必要があります。しかし、うまくいけば：返されるものはまだ意味をなさないはずです！
そして、「NullBook」がアプリケーションの設計にどう役立つかは、ある程度は分かりません。特に、さまざまな内部フィールドにアクセスできるようになります。正確な質問をしてください：公開された年、著者、またはそのような "NullBook"の何をすべきですか？ たとえば、コードの一部が異なる「ソース」の書籍の「検索」を行った場合はどうなりますか？出版された年にそれらの本を並べ替えることを試みる。 NullBookがそのようなデータの一部であることは確かではありません。
このように私は、このクラスを持っていることの価値が逆には見えません。私はそれが "面白い"バグの可能性を作り出しているのを見ています。したがって、私の答えは：あなたが本当にそのクラスが必要な場合は、一歩戻って再検討してください。
null置換オブジェクトに代わるものがあります。おそらくあなたの言語では許容されていますオプション;または、nullを返す可能性のあるメソッドを再作成して、書籍のコレクション/配列を返すことができます。疑いの余地があります：そのリスト/配列は単に空です。
短いストーリー：他のクラスにプライベートフィールドへの直接アクセスを許可するのは、はるかに多くのインポートですデザインの臭い;あなたはNullObjectsに集中するべきではありません。その一方で、Information Hidingといった本質的なことをあきらめてください。
まず、プロパティに直接アクセスせずに（プライベートとして定義する）、setterを使用する必要があります。クラスでどのような値を割り当てるかを制御することができます。 – olibiaz
しかし、それはいつも可能ではありません。 – mahdix
また、コードがクラスメソッドの中にあると仮定できます。だから、私的なフィールドにもアクセスできるようになります。 – mahdix