Guava Objects.hashcode（）の実装にスーパークラスを組み込む正しい方法は？

Question

恐らく疑わしい質問ですが、私はこれを台無しにしたくありません。たとえば、私が2つのJavaクラス、Class1とClass2を持っているとしましょう。ここではClass2 extends Class1です。両方のクラスでGuavaを使用してObject.hashcode()をオーバーライドしたいと思います。スーパークラスのために、私はクラス2の場合

@Override 
public int hashCode() { 
    return Objects.hashcode(mField1, mField2); 
} 

を持っている、考慮のClass1のメンバーをとる）（ハッシュコードを実装するための正しい方法は何ですか？それはこれのようなものですか？

@Override 
public int hashcode() { 
    return Objects.hashcode(super.hashcode(), mField3, mField4); 
} 

私には分かりますが、いくつかの検証が必要です。 Joshua BlochはEffective Javaのこの状況に対処しておらず、Guavaのドキュメントもそうではありません。

Answer 1

はい、正しく表示されます。 Objects.hashCode(f1, f2, f3, f4)があれば同じです。実装を見ると、それはresult += 31 * result + hashcodeOfCurrentObjectのようなものです。つまり、あなたの結果は、正確にではないが、問題ではない、31 +スーパーハッシュコードになります。あなたがそれを行うべきではないと言って

@Override 
public int hashCode() { 
    return Objects.hashcode(mField1, getParentField1(), getParentField2()); 
} 

Answer 2

は、私はこのアプローチを好みます。アイテム8：

これは、オブジェクト指向言語における等価性の基本的な問題であることが分かりました。 インスタンス化可能なクラスを拡張し、 オブジェクト指向抽象化の利点を享受しない限り、 等しい契約を維持しながら値コンポーネントを追加する方法はありません。

： - それは間違いである（パフォーマンスクラス2のインスタンスの平等は、同様のClass1のフィールドに基づいている場合

Answer 3

効果的なJavaは、この状況に対処ん...：Bozhoの提案が有効であるが、