JSON.parse（JSON.stringify（state））はredux状態の突然変異を保証していませんか？

Question

私はreduxストアが正しく更新される問題を追跡していますが、コンポーネントは変更を反映していません。私は状態を変更していないことを確認するための複数の方法を試しましたが、問題は解決しません。 （）を呼び出し、私は通常Object.assignを入れ子に使用し、私のcopyState機能については

case 'ADD_OBJECT_TO_OBJECT_OF_OBJECTS': { 
    newState = copyState(state); 
    newState.objectOfObjects[action.id] = action.obj; 
    return newState; 
} 

が、エラーを回避することはそれほど単純ではありません：私の減速は、一般的に形を取ります。テストのために、私は状態を変異ていないよ確認するために、それは関係なく、プロセスがどのように高価なの、（Reduxの）状態を変異しないことが保証方法として

const copyState = (state) => { 
    return JSON.parse(JSON.stringify(state)); 
}; 

を使用するのが正しいのですか？

もしそうでなければ、私が状態を変更していないことを保証するために頼ることができる他の深いコピー方法はありますか？

編集： 他の人が同じ問題を抱えている可能性があることを考慮して、私は問題を解決するようにします。

私はアクションをディスパッチしようとしていましたが、その後、行の前の行で更新されたストアからデータにアクセスしようとしました。

dispatchAction(data) // let's say this updates a part of the redux state called 'collection' 
console.log(this.props.collection) // This will not be updated! 

これは関係なく、それがどのように高価なの、深いクローンを行いはいhttps://github.com/reactjs/redux/issues/1543

Answer 1

を参照してください。難しい点は、stateが他のどこにも残っていないことを確認することです。

他のアプローチを求めており、コメントには収まらないので、私はImmutableJSを調べることをお勧めします。これは状態変化のバグを追跡する問題を排除します。

const { Map } = require('immutable') 
const map1 = Map({ a: 1, b: 2, c: 3 }) 
const map2 = map1.set('b', 50) 
map1.get('b') // 2 
map2.get('b') // 50