LINQスタックサイズの問題

Question

私の会社では毒性レポートを使用して毒性レポートツールの入力としてリフレクタコードメトリックを使用して静的コードを測定していますが、明らかにコードの逆アセンブラが表示されます。私はオブジェクトとXMLにLINQを使ってコードをクリアにしていますが、スタックサイズの問題に直面します。私は逆アセンブルされたコードを見て、どこでlinq節を含んでどこにデリゲートを生成するのか見ていきます。また、メソッドを作成します。どのように私は代議員を取り除くことができるか誰も知っていますか？ここでは例です：

ソースコード：

List<XElement> toolPnP = 
(from c in xPnpInfo.Descendants("assignedSupport") 
where c != null 
select c).ToList(); 

を逆アセンブルしたコード：

List<XElement> toolPnP = xPnpInfo.Descendants((XName) ("assignedSupport")).Where<XElement>(delegate (XElement c) { 
return (c != null); 
}).ToList<XElement>(); 

これらのデリゲートはを指している：

私はそれを取り除くことができる方法

[CompilerGenerated] 
private static bool <.ctor>b__2(XElement c) 
{ 
    return (c != null); 
} 

、いかなる勧告も本当に歓迎されます。

Answer 1

簡単なスカーキーの回答（Descendentsプロパティはnull結果を返さないため、テストする必要はありません）、いいえ... linqはメソッド呼び出しなしでは使用できません。

コンパイラは、メソッドの参照を必要とするSystem.Linq.Enumerable.Whereへの呼び出しを変換します。コンパイラによって生成されたメソッドが嫌いな場合は、メソッドを自分で記述することができますが、whereを使用している場合はメソッドが必要です。

Func<XElement, bool> myFunc = this.FilterMethod; 
List<XElement> result = xPnpInfo.Descendants("assignedSupport") 
    .Where(myFunc) 
    .ToList(); 

...

public bool FilterMethod(XElement source) 
{ 
    return source != null; 
}