基本となる型を知らなくても、テンプレート化された親クラスから値を戻すにはどうすればよいですか？

Question

は、これらの定義および説明の目的のために、これらの線に沿っていくつかのコードを考える：

class Child 
{ 
    private: 
    std::string name; 

    public: 
    Child(const std::string & name) name(name) 
    { } 
} 

template<typename T> 
class Parent : public Child 
{ 
    private: 
    T data; 

    public Parent(const std::string & name, const T & data) : Child(name), data(data) 
    { } 

    inline GetData() const 
    { 
     return this->data; 
    } 
} 

std::vector<std::unique_ptr<Child>> values; 
values.emplace_back(std::make_unique<Parent<int>>("value a", 4)); 
values.emplace_back(std::make_unique<Parent<std::string>>("value b", "test")); 

for (const auto & v : values) 
{ 
    // I want to access the int and string here! 
} 

どのように私はここに、基本クラスから親クラスで使用されるタイプを決定するのでしょうか？

私が働いている具体的なシナリオでは、私はSQLのストアドプロシージャのパラメータとstd::vector<std::unique_ptr<SqlParameterBase>>に含まれることになってと表すクラスに渡されSqlParameter<T>テンプレートについての情報を含むSqlParameterBaseクラスの束を持っていることを、実際にありますストアドプロシージャの設定を呼び出すことができます。

しかし基本的な問題は、基になるデータにアクセスする必要があり、データへのポインタを格納するために基本クラスにvoid *を定義することを避けたかったということです。私はそれが可能な限り型の安全であることを好むでしょう。

私はこの問題を解決するための代替設計やアプローチにもオープンしています。より良いと感じたら、全く別のものを提案してください。

Answer 1

派生型にのみ存在する子の約束機能（型付きデータを返す）が必要です。継承の下では、これは抽象的な機能です。したがって、一連の投機的な仮想アクセッサです。アップキャストは実際にここでは必要ありません。

私は言うでしょう。子が返すものを約束することを望まない場合は、何かを返します。あなたのインターフェースが広すぎると思われます。代わりに、投機的なキャストなどを使ってインターフェースを消費するコードにインターフェースを入れています。

Childのセットは、Childで定義されたインターフェースを介してインターフェースできますか、またはDerivedでしか使用できない特別な機能を持ち、そのように話されなければなりません。

追加情報として、コンテナ内のタイプ情報を完全に訂正する代わりに、std::vector<std::variant<type1, type2, ...>>と考えることがありますか？ std :: variantはC++ 17 ofcなので、適切ではないかもしれませんが、サードパーティの実装があります - バリエーションの変更など

Answer 2

（質問のために：は、どのように私はここに、基本クラスから親クラスで使用されるタイプを決定するであろう？）：このプログラムを試してみてください

出力タイプを印刷します。.. しかし、いくつかのより多くの仕事がありますよりよく見えるようにする必要がある

value a of type:i 
value b of type:NSt7__cxx1112basic_stringIcSt11char_traitsIcESaIcEEE 

ここで "i"は最初の行の整数を意味します。

2番目の文字列には "basic_string"が含まれています。しかし、その周りのいくつかの迷惑。

より良いアイデアを引き起こす可能性があるので、私はこれを投稿しています。

修正されたコードのコメントが追加されました。