6
現在のプレイの状態2.0としてそれがより成熟し、1.xを再生するのを待つ方が良いですか？プレイ2.0にはほとんど存在しないプラグインがありません。私はPlayフレームワーク2.0を使用するか、またはプレイ1.xに行くべきでしょうか？
A
答えて
6
3
恥知らずの自己プロモーション：私の最新のblog postは、1.xから2.0への変更について話しています。
多くのプラグインはありませんが、Play固有のプラグインなしで使用できることはたくさんあります（たとえば、MongoDBアクセスのSalatなど）。 SBTプラグインを使用することもできます（以前はできなかったことです）。
1
SeanとMariusの答えを完成させるには：常に進んでください。Play 1で、コミュニティがその行を終えることに決めたその日があります。誰も知らない。
+2
私はあなたの問題を解決するツールを選ぶ方が良いと主張したいと思います。 Play 1.xはしばらくの間続くでしょう。 –
+0
今後のメンテナンスに関連するコストのように、「問題を解決する」よりも多くのことを考慮する必要があります。私はVB6で "問題を解決するために生産レベルのコードを書くことができますが、それは将来の維持とサポートにもっと多くの労働時間を要するため、私はしません。 –
+0
@MariusSoutier：はい、あなたは正しいです、最初のソリューションを動作させる！しかし、Ahmedは自分のニーズが正確ではなかったので、私は自分がどのラインを開始するのが良いかを知りたいと思った。答えはただ一つでよい。 Play 1.xには多くのプラグインがあり、成熟していますが、1.xで開発している間は、「その瞬間」を待つならばPlay 2.0は成熟しません。私たちのように物事を進めなければなりません！ – biesior
5
2.0に1.2.xのを比較する別のブログ記事：playoneで行く：http://blog.awfbeat.com/post/22314115684/impressions-of-play-framework-1-2-4-vs-2-0
18
あなたは、単に物事をを成し遂げるします。
technologic wizardry：playtwoに行ってください。
SBTと互換性のあるものを実際に使用していることを意味しますか？ –
私は同意します。 Play 2.0は1.2.4のように磨かれていません（リリース後1か月というのは誰でしょうか？）。しかし、正しい方向に動いているようです。 –
Play 2.0はSBTの上に構築されているので、SBT用のプラグインやモジュールを開発している人は、Play 2.0と互換性があり、少なくとも互換性はほとんどありません。 –