インターフェイスをどちらか一方にするか、両方にするのではなく、両方にしないでください。XORとのTypeScriptインターフェイス、{bar:string} xor {can:number}
interface IFoo {
bar: string /*^XOR^*/ can: number;
}
インターフェイスをどちらか一方にするか、両方にするのではなく、両方にしないでください。XORとのTypeScriptインターフェイス、{bar:string} xor {can:number}
interface IFoo {
bar: string /*^XOR^*/ can: number;
}
あなたはこれを達成するためにnever
タイプと一緒に労働組合の種類を使用することができます。
type IFoo = {
bar: string; can?: never
} | {
bar?: never; can: number
};
let val0: IFoo = { bar: "hello" } // OK only bar
let val1: IFoo = { can: 22 } // OK only can
let val2: IFoo = { bar: "hello", can: 22 } // Error foo and can
let val3: IFoo = { } // Error neither foo or can
これを試してみてください。
type Foo = {
bar?: void;
foo: string;
}
type Bar = {
foo?: void;
bar: number;
}
type FooBar = Foo | Bar;
// Error: Type 'string' is not assignable to type 'void'
let foobar: FooBar = {
foo: "1",
bar: 1
}
// no errors
let foo = {
foo: "1"
}
あなたは労働組合とオプションvoid typeで「1ではなく、他の」を得ることができます。
type IFoo = {bar: string; can?: void} | {bar?:void; can: number};
しかし、あなたが持っ防ぐために--strictNullChecks
を使用する必要がありますどちらも
ブリリアント!私は、決してキーが存在することを禁じるために 'never'を使うことはできないと決して決して思いませんでした! – hasen
偉大な、それは私が後にしたものです。 '+ 1'&accepted –