Java Integer.MAX_VALUEとKotlin Int.MAX_VALUE

Question

私は気づいた、興味深いものが1つあります。
JavaのInteger.MAX_VALUEある0x7fffffff（2147483647）
KotlinのInt.MAX_VALUE2147483647
ですが、あなたはJavaで
書く場合：Kotlinで
int value = 0xFFFFFFFF; //everything is fine (but printed value is '-1')
：
val value: Int = 0xFFFFFFFF //You get exception The integer literal does not conform to the expected type Int

興味深い権利を？だから、あなたはJavaでnew java.awt.Color(0xFFFFFFFF, true)のようなことをすることができますが、ではなく、でKotlinを実行できます。

Colorクラスはそのintを「バイナリ」レベルで処理するので、すべてのコンストラクタ（Color(int rgba)またはColor(int r, int g, int b, int a)）を持つ両方のプラットフォームですべて正常に動作します。
kotlinで見つかった回避策はjava.awt.Color(0xFFFFFFFF.toInt(), true)です。

なぜ、Kotlinではこれがこのようなのでしょうか？

Answer 1

これは、部分的にhereに答えている：

Kotlinで

あなたはJavaで真実ではない負のIntを示すために-符号を付加する必要があります。

したがって、Javaでは、16進リテラルはsignedと解釈されますが、Kotlinはそれらをunsignedとして扱います。

否定は手動で行う必要があります。

小はさておき：JetBrainsのKotlinコンバータは、実際に

var a = -0x1 

に

int a = 0xffffffff; 

を変換しますが、これはちょうどそれはあなたが気づいているかを正確に実現することができます。

---

This particular part of the spec (overflow behavior) for hexadecimal literalsはいえ、TODOとしてマークされ、これは公式の仕様は（まだ）このためにありませんされています。

Answer 2

説明はreference docsである：

により異なる表現に、小さいタイプは 大きなもののサブタイプではありません。彼らがいた場合、我々は以下の 一種の悩みだろう：

// Hypothetical code, does not actually compile: 
val a: Int? = 1 // A boxed Int (java.lang.Integer) 
val b: Long? = a // implicit conversion yields a boxed Long (java.lang.Long) 
print(a == b) // Surprise! This prints "false" as Long's equals() 
       // check for other part to be Long as well 

そうではないだけのアイデンティティを、それでも平等は、あらゆる場所に静かに を失われていたであろう。

結果として、より小さい型は暗黙的に大きな 型に変換されません。これは、明示的な変換を行わずにByte型の値をInt 変数に代入することができないことを意味します。