これは（char *）から（const char *）へのプロモーションをなぜ許可しますか？

Question

documentation from Microsoftのscanfに（const char *）があり、this questionの答えがあれば、（char **）のプロモーション（const char **）に同じことをすると、何が起こっているのでしょうか？

基本的に、これはなぜコンパイルされますか？

#include <stdio.h> 
int main(int argc, char **argv) 
{ 
    char szArray[50]; 
    int i = 0; 
    strcpy(szArray,"10"); 
    /* the following code is upcasting the (char *) to (const char *) */ 
    sscanf(szArray,"%d",&i); 
    return 0; 
} 

これはなぜコンパイルされませんか？

#include <stdio.h> 
void processargs(const char **p) 
{ 
} 
int main(int argc, char **argv) 
{ 
    processargs(argv);   
    return 0; 
} 

どちらもポインタと同じことをしているようです！

Answer 1

char** -> const char **は、間違って基になるconstオブジェクトを変更する可能性があるため、危険です。

あなたが欲しいものを書くための正しい方法は次のとおりです。

void processargs(const char * const *p) 
{ 
} 

Answer 2

アクセス制限を増やすことはできますが、それを減らすことはできません。通常のポインタからconstポインタへ行くのは問題ありません。constポインタから通常のポインタに移動するのは適切ではありません。

ポインタをconstポインタに変換せず、ポインタをあるタイプ（char*）から別のポインタ（const char*）に変換しているため、2番目の例はコンパイルされません。たとえば、char**をchar* const*に変更できますが、const char**は変更できません。

Answer 3

あなたの最初の例は動作しますが、あなたが割り当てることはできません基本的にので（OKである、const char*に右辺値char*のを変換しているので、値にする）。 2番目の引数は、（非const）ポインタのターゲットが常に左辺値なので、そうではありません。

const char**で動作するchar**でどの操作を行うことができますか（おそらくコンパイラの助けを借りて）、互換性があるかどうかと考えます。

Answer 4

チェックこれはあなたのための明確場合：

char * a_mutable = /*...*/; 
const char * a_constant = /*...*/; 

char **pointer_to_mutable = &a_mutable; /* ok */ 

const char **pointer_to_constant = &a_constant; /* ok */ 

pointer_to_constant = pointer_to_mutable; /* oops, are you sure? */ 

*pointer_to_constant = a_mutable; /* valid, but will screw things around */ 

pointer_to_constantは文字定数への変更可能なポインタへのmutableなポインタであるため、最後の行は、有効ですが、あなたはa_constantポイントを作っているので、それは物事を破りますa_mutable。そのため、の内容をpointer_to_constantに受信させることはできません。