A.selfの使用を避けるには？

Question

は、このコードを取る：

protocol P: class { 
static var hello: String { get } 
} 

class A: P { 
    class var hello: String { 
     return "Hello" 
    } 
} 

class B: A { 
    override static var hello: String { 
     return "Hello World" 
    } 
} 

class C: A {} 

class D: C { 
    override static var hello: String { 
     return "Hello D" 
    } 
} 

func sayHello(elements: P.Type...) { 
    for p in elements { 
     print(p.hello) 
    } 
} 

func sayHelloAgain(elements: A.Type...) { 
    for p in elements { 
     print(p.hello) 
    } 
} 

func sayHelloThe3rd(elements: [A.Type]) { 
    for p in elements { 
     print(p.hello) 
    } 
} 

sayHello(A.self, B.self, C.self) 
sayHelloAgain(A.self, B.self, C.self) 

は、私は一つのケースではなく、他にA.selfを使用しなければならないのはなぜ

func register<T: UITableViewCell where T: ReusableView, T: NibLoadableView>(_: T.Type) { ... } 
tableView.register(FoodTableViewCell) 

（このpresentationから取られた）このにそれを比較しますか？ また、引数を1つ指定して呼び出すときに.selfを使用する必要はありません。

sayHello(A) 
sayHello(A, B) //doesn't compile 

Answer 1

.selfはシンタクチック塩である。それは技術的な観点から必要ではないが、それは以下のような多くの場合、タイプミスの結果のコードではエラー、原因となるために存在する：

struct Foo { } 

let foo = Foo 

は、このコードは、どちらかあなたがする必要があることを伝える、あなたのコンパイラエラーになりますがイニシャライザ/関数/メソッド呼び出しを完了するか、タイプを参照する場合は.selfを追加します。

後者の例では、コンテキストは排他的に型および値ではないため、一方を他方と混同する可能性はないため、.selfは必要ありません。

おそらく、関数の宣言を.selfを必要としないように変更する方法がありますが、そのような機能は認識していません。私は調べることに興味があるだろう。