2012-01-10 3 views
1

私はこれを解決するのに役立ちます。 私たちの大学の芸術祭における詩の競争については、特定の基準に基づいて最良のものを見つける必要があります。私たちの実際の計画は、学生のすべての貢献(詩)を大学のサイトに投稿し、それぞれの詩に与えられた点を学生がレビューします。基づいた詩にポイントを与えるための特定の基準に基づいて詩の影響スコアを計算するための公式を見つける必要があります

のcriterias - :私たちは詩の影響スコアを計算する必要があり、これらの要因に基づいて

 1) Repeated visits (same visitors visit a poem many times and posting comments etc). 
    2) Unique visit (Any visitor that visit a poem). 
    3) Rating given for a poem (Feedback of a user is shown by this-upto 5 stars). 
    4) Sharing it through mail,twitter facebook etc (sharing this poem through their social networking sites account). 
    5) Flag it (select the category that reflects concern about this,whether it violates our privacy). 

フラグを除く4つの要因はすべて影響スコアとしてのプラス要因とみなされます。詩の評価と共有に関しては、ユニークビジターよりも重視していると考えられます。繰り返し訪問もユニークビジターよりも重要です。同様に詩にフラグを付ける(高い負の係数) - (共有と評価の正の二重効果のような)二重の悪影響があります。

詩の影響スコアを計算するための計算式を調べてください。 ありがとうございました。

+0

不適切な素材が含まれている場合に、旗を掲げるのではなく、事前に詩をチェックするのはより意味がありませんか?いずれにせよ、私はスコアの旗を含めることは賢明であるとは思わない - 事前に学生にスコアリングシステムを説明しているなら(おそらく良いアイデアだろうが)、ダウン投票?反復訪問スコアがどのように機能するかを指定していません。 – James

+0

明らかにスコア関数は 'score(p)= x1 * repVisits(p)+ x2 * uniqeVisits(p)...のような加重和の一種になります。 – Nick

+2

え。これが「最良の」詩を選択することになっている場合は、「フェアプレー」の貢献者に大きく依存しています。たとえ自分のエントリーでコメントに返信した貢献者がもっとコメントを出す傾向がありますが、これは自分の詩とは関係がありません。答えはソーシャルメディアマーケティングのコンテストではなく、詩のコンテストになるように採点システムを変更しようとしていますか? –

答えて

1

最良の詩を見つける明白な方法は、実際にはポイントの加重和に基づくスコアを使用することです。別の方法が必要な場合は、そこに動物園があり、始点はhttp://en.wikipedia.org/wiki/Multi-criteria_decision_analysisです。 Sageのハンドブック「多重属性決定 - 紹介」(Yoon and Hwang)は短くて読みやすいです。

これに特定の回答を提供しようとするときの問題は、実際にあなたが最高の詩で何を意味するかを決めることであり、おそらくあなたまたはあなたのサイトのユーザーだけがそれを決定できるということです。

事前に、どのようなスコアが予想されるかわからないことがあります。良い詩が何回繰り返されるか。この問題を解決する1つの方法は、リピート訪問の回数を使用するのではなく、リピート訪問の回数のランキングです。 N個の詩では、訪問回数が最も多い詩はN、次の訪問回数が多い詩はN-1などとなり、そうでなければ与えられた得点の平均としての同点になりますネクタイ。

関連する問題