条件付きのPythonと "and"

>>> def foo(a): 
     print "called the function" 
     if(a==1): 
      return 1 
     else: 
      return None 
>>> a=1 

>>> if(foo(a) != None and foo(a) ==1): 
    print "asdf" 

called the function 
called the function 
asdf

こんにちは。私は余分な変数を使用せずに関数を2回呼び出すことを避けることができます。条件付きのPythonと "and"

出典

2013-03-14 boltsfrombluesky

'を変数に変換します。次に、 'if（）'節で変数の値をチェックします。 – Raptor

if（foo（a）== 1）： – jimifiki

正確には、第2の条件が「真」であるためには、第1の条件が成立する必要があります。また、条件のまわりの括弧は、Pythonでは悪い書式とみなされます。 'if（a == 1）：'は 'a == 1：'ならば ''でなければなりません。 –

あなたはこれが、それは一度だけのfoo（A）を評価することを除いて

if (None != foo(a)) and (foo(a) == 1):

のように動作します。この

if None != foo(a) == 1:

のような比較をチェーンすることができます。

出典

2013-03-14 11:26:15

**等価**比較をチェーンできますか？さて、それを見て！ – slezica

@uʍopǝpısdn、それはあなたの答えの他の比較と同じ（暗黙の 'と'）と同じように動作します –

これは良い_general_答えですが、最初のチェックは与えられた場合にはまだ重複しています。 –

余分な変数を使用せずに関数を2回呼び出すことを避けるにはどうすればよいですか。ここで

、あなたは単に

if foo(a) == 1:

foo(a) != Noneで

if(foo(a) != None and foo(a) ==1):

を置き換えることができます冗長である：foo(a) == 1あれば、Noneではないことが保証されます。

出典

2013-03-14 11:25:51 NPE

投稿されたコードは実際のコードではなく単なる例です。 if（foo（a）！= Noneおよびfoo（a）== 1）：がより良い解決策として聞こえます。 – jimifiki

@jimifiki機能に副作用があると、問題が発生する可能性があります。また、これは質問された質問に対する最良の答えです。 OPが過度に簡略化した場合、新しい質問をする必要があります。 –

これは質問に答えていません。 @jimifikiに同意します。そしてそれは最善ではない、以下を参照してください – slezica

次の文

if foo(a) == 1:

は、両方の条件を扱います。

出典

2013-03-14 11:26:32

なぜdownvote？説明してください。 –

のfoo（A）== 1の場合、fooは（a）はNoneにない場合は、

そうにあなたのコードを簡素化：あなたは（a）の `FOOの結果を保存することができます

if foo(a): 
    print('asdf')

出典

2013-03-14 11:43:50

彼が「真であると評価されるすべての値」が少しばかげていると考えると、私は思います。 –

ここではfoo（a）とfoo（a）== 1の違いはないと思います。 –

答えて

関連する問題