C++：条件文との論理比較？

Question

これを使用しているいくつかのコードに跨っていると、私は不思議に思っていました。

if(condition) foo = bar(); 

condition && (foo = bar()); 

これら2つのコードセグメントはコンパイラと同じですか？そうでない場合は、どのように違うでしょうか？

Answer 1

&&が、彼らは同じ振る舞いを持つことになりますconditionとfooの種類の組み合わせのために、オーバーロードされない限り、 false秒は評価されません。

IMO第2の亜種は読みにくいです。

Answer 2

によりオペレータも優先し、後者は以下のように解釈される：

(condition && foo) = bar(); 

また、&&が過負荷される可能性はかなりのものにつながる可能性が、存在します。

要するに、それらはまったく同じではありません。少なくとも一般的にはそうです。

Answer 3

condition && fooは、左辺値と評価されない限り、condition && foo = bar();は無意味です。

Answer 4

コンパイルエラーがあります。l値が無効です。同じ機能を使用する必要があります

conticion ? foo = bar() : <other accion>; 

Answer 5

最初のバージョンは単なる古い文です。

第2のバージョンは、式全体の結果を返す式です。これはおそらく、たいていの場合、コードを読みやすくする可能性がありますが、不慣れなために構文解析をより複雑にし難くするような複雑な1行の構文を可能にします。

IMOは、コードの読者が慣れ親しんだり、まったく使用しないように、どこでも一貫して使用します。 &&の最初のコンポーネントがある場合 - 短絡普通だ

bool result; 
if(!condition) { 
    result = false; 
} else { 
    foo = bar(); 
    result = foo != 0; 
} 
and result gets ignored 

：後者はこのように動作します -

Answer 6

& &は、条件やfooのでもないため、オーバーロードされていない場合：（condition.operatorブール値は、（））（FOO、真実でない場合

condition && (foo = bar()); 

は

(condition.operator bool()) && (foo = bar()); 

として扱われます= bar（））は実行されず、逆も同様です。