オンhttps://docs.racket-lang.org/reference/pairs.html#%28def._%28%28lib._racket%2Fprivate%2Fmap..rkt%29._for-each%29%29は何のために23ですか？ラケットのそれぞれについてこの数字は何ですか
(for-each (lambda (arg)
(printf "Got ~a\n" arg)
23)
'(1 2 3 4))
コードは '23'がなくても機能します。
例のコードの上の行に何が書かれているか説明しています...この例では23の結果は無視されます。
これは無視されるため、他の値を設定することも、何もしないこともできます。
単純な 'for'とどのように違うのですか？（（item '（1 2 3 4）））（printf "Got〜a \ n" item））？単純なforループから区別するfor-eachは何のために特別なのでしょうか？ – rnso
'for-each'は標準スキームです。' for'プロシージャはRacketに固有のものです。この場合、彼らは同じことになります。ドキュメントは 'for-each'を' map'と比較します。それらは似ていますが、 'map'は手続きの結果を使用し、' for-each'は手続きの結果を使用しません。 – uselpa
'for-each'は' for'にマップすることができ、 'map'は' for/list'のためにマップできます@mso 'for'ループはSchemeには本当に存在しません。彼らは再帰的な手順のためのちょうど砂糖です。 – Sylwester
for-eachは、それぞれのアプリケーションの戻り値を完全に無視し、結果のリストを作成しない特別なバージョンのmapです。提供されるプロシージャーに副作用がない場合、式全体がデッドコードになります。
forは、異なる構文でfor-eachと書くことができる特別な形式です。 map相当のものはfor/listと呼ばれます。 forは#!racketには一致しませんが、すべてのScheme言語と方言にはfor-eachが存在します。 forと友人は、マクロであるため、より多くのアキュムレータと停止条件を持つ可能性など、プロシージャバージョンよりも多くの機能を備えています。
例のコードの上の行に何が書かれているかを説明します。この例では、プロシージャの結果（この場合は23）は無視されます。 – uselpa
これはそのページにはっきりしていないので、これを答えとして入れるべきだと思います。 – rnso