clとg ++コンパイラの違いは？

Question

#include <iostream> 
#include <algorithm> 
#include <vector> 
#include <chrono> 

template<class Resolution = std::chrono::milliseconds> 
class ExecutionTimer { 
public: 
    using Clock = std::conditional_t<std::chrono::high_resolution_clock::is_steady, 
     std::chrono::high_resolution_clock, 
     std::chrono::steady_clock>; 
    ExecutionTimer() = default; 

    ~ExecutionTimer() { 
     std::cout 
      << "Elapsed: " 
      << std::chrono::duration_cast<Resolution>(Clock::now() - mStart).count() 
      << std::endl; 
    } 
private: 
    Clock::time_point mStart = Clock::now(); 
}; 

int main() { 
    ExecutionTimer<> timer; 

    std::vector<int> v(50000000); 
    std::sort(std::begin(v), std::end(v)); 
    return 0; 
} 

私は2つの異なるコンパイラでC++コードの上でコンパイルしようとしましたが、私は環境変数

「C使用して走った

としての両方の.exeファイルの実行時間の違いを観察：\プログラムファイルを（ x86の）\ \ 2017 \コミュニティ\ VC \ツールのMicrosoft Visual Studioのを\ MSVC \ 14.10.25017 \ binに\ Hostx64 \ x64" の

CL -> cl /ehsc Benchmark.cpp 
     364 (ms) 
g++ -> g++ -std=c++17 Benchmark.cpp -o bench17 
     16565 (ms) 

缶誰かがなぜ大きな違いがあるのか​​教えてください。

Answer 1

デフォルトでは、g ++は最適化を一切実行しません。これは、コンパイル済みの標準ライブラリの外ではほぼ完全に実装されている標準テンプレートを使用するコードでは特に問題になります。

私はテストするMicrosoftコンパイラがありませんが、私のシステムでは-O2を有効にすると実行時間が25秒以上から1秒未満に短縮されます。