MVPパターンアンドロイドは、それらのそれぞれがかなりユニークである一方で、私は、カップルの活動を持っているプレゼンターのメソッド

Question

をdupicated、GETCURRENTUSER（）またはupdateUser（のようないくつかの共通のAPI呼び出しが存在しなければならない）

MVPパターンを考える（I現在MVP mosbyを使用しています）。これらのアクティビティはそれぞれ1つのプレゼンターしか持たないためです。私が開発しているときに、これらのプレゼンター全員にこれらの一般的なAPI呼び出しの多くをコピー貼り付けすることがあるようです。 C、Eが使用される

、 は

B、A、Cは、プレゼンタ1で使用されている

D.

、Iは、APIコールA、B、Cを有していると言う、D、Aはプレゼンター2で使用されています発表者3 .....

などです。継承する「共通の」プレゼンターを見つけることは本当に難しいです。だから、API呼び出し、CとAは基本的に貼り付けコピーされます。

私の質問は、現在の状況では、コードのコピー貼り付けを避ける最善の方法は何ですか？それはほとんど回避できないのですか？または、OOPを行うのに一生懸命努力すべきですか？APIコールが毎回異なるプレゼンターから追加/削除されるたびにリファクタリングのリスクがありますか？

Answer 1

すべてのAPI呼び出しを任意のプレゼンターから参照できる1つまたは複数のJavaクラスに入れて、共通のAPIとプレゼンターコードを分離する必要があります。

したがって、 ServiceAが存在します（Javaクラス）。

ServiceAは、APIコールA、B、C、Dを実行します。

サービスAは、Presenter1、Presenter2、PresenterN、PresenterN + 1から呼び出すことができます。 プレゼンターが何であるかは関係ありません。

特定のプレゼンターが異なるAPI呼び出しにアクセスすることを制限したい場合。それでは、ServiceA、ServiceB、ServiceCがあると考えるべきです。 ServiceAがAPIコールAとDのみを行うことができる場合、サービスBとサービスCは同様に動作します。

プレゼンターコードと一般的な（Webサービス、内部API、w/eコード）を切り離すと、コピー＆ペーストすることなく拡大/縮小できます。

幸運。

Answer 2

継承を使用してOOPスタイルを使用しないと、リファクタリングを増やす危険があると思います。 api呼び出しを扱う方法を変更したいとしましょう。コードをコピーする場合は、最初にコードをコピーしたすべての場所をリファクタリングする必要があります。共通のプレゼンターから継承した場合は、一度だけ変更できます。

Answer 3

すべてのAPIリクエストを含むAPI用のインターフェイスを作成する必要があります。これらの要求を実行するシングルトンクラスを作成し、プレゼンターからこのクラスに簡単にアクセスできます。

今でもいくつかの重複があり、プレゼンタでこのシングルトンを何度も呼び出す必要があり、それぞれのレスポンスを処理する必要がありますが、これは必要な作業です。すべてのプレゼンターは応答をさまざまな方法で処理できなければならないので、それらを1つにまとめることはできません（データを渡すことで同じ方法で処理することさえあります）。

何もしない同様のコードがたくさん書かれていると思うのであれば、MVPで何を得ることもできます。また、優れたテスト能力、より簡単なリファクタリング、簡単な要求のモックを得ることができます。同じインタフェースを実装したモック用にシングルトンを交換することができます。

Answer 4

インタラクタパターン（ユースケースパターン）は、コードの複製に関する現在の問題を解決できます。

考え方は、getCurrentUser()とupdateUser()のメソッドの背後にあるすべてのロジックをクラス（インタラクタ）に抽出し、このインタラクタを複数のプレゼンタで使用することです。

これは非常に簡単な説明です。例えば、this postとthis postで始まるより多くの研究をすることをお勧めします。