私はそれを呼び出している関数にsetTimeout（）を呼び出すメモリの問題？

Question

私は、次の機能を持っている：

var counter = 0; 

test(); 

function test() { 
    counter++; 
    alert(counter); 
    setTimeout(function() { test() }, 100); 
} 

これは、メモリに問題を作成しますか？つまり、test（）関数はsetTimeout（）によって再び呼び出される前に正常に終了するでしょうか？

私のテストでは、関数を再度呼び出す前に終了していることが示されていますが、同僚がメモリの問題を引き起こすことは確実です。

更新： Chromeでテストを行い、タスクマネージャーを監視していて、メモリの使用状況は変わりませんでした。

testSetTimeout(0); 

function testSetTimeout(a) { 
    $("body").html(a); 
    var v = new Array(); 
    for (var i = 0; i < 20000; i++) 
     v.push("abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"); 
    setTimeout(function() { testSetTimeout(a + 1); }, 0); 
} 

しかしながら直接testSetTimeout（）を呼び出すために、このコードを変更するとき、それは約8000回実行した後、Chromeで、アウトcrapped。

Answer 1

呼び出しはsetTimeoutメソッドの機能ではなく、テスト（）の呼び出しスタックに置かれる）（テストするので、あなたがスタック

Answer 2

はいを​​爆破しませんので、あなたが言ったようにあなたは、微細でなければなりませんメモリの問題が発生します。 test()が初めて呼び出されたときsetTimeout()は初期トリガの範囲を維持します。すべての関数呼び出しはsetTimeout()をスタックに保持し、スタックがいっぱいになるためメモリリークが発生します。

var counter = 0; 

test(); 

function test() { 
    counter++; 
    if(counter >20) return; // This will make the function to exit. 
    setTimeout(function() { test() }, 100); 
} 

Answer 3

test()が呼び出されるたびに、その新しいインスタンスが作成されます。そのインスタンスは、それが呼び出された場所との関係を維持しなければなりません。そうでなければ、ゾンビになります。コード内に自己複製ゾンビがあるときは、それは良いコードではありません。一方、ゾンビにならず、どこから呼び出されたのかについての参照を保持している場合、基本的にメモリリークである意図しない再帰があります。これを行うには、メモリを無駄にする適切な方法はありません：

setInterval(test, 100}; 
function test(){ 
    doWHATEVER… 
}