コアデータクラスのグローバル変数

Question

globals.swiftというファイルがあります

コードは非常に単純で、このように見えます。

import Foundation 
import CoreData 
import UIKit 

var g_workOrders = [Workorders]() 
var g_services = [Service]() 

//Shortcut method to get the viewcontext easily from anywhere. 
func gm_getContext() -> NSManagedObjectContext { 
    let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as! AppDelegate 
    let context = appDelegate.persistentContainer.viewContext 

    //For unique constraints it will overwrite the data. 
    context.mergePolicy = NSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicy 

    return context 
} 

私のデータモデルは、私のコンテキストでWorkOrderは説明のためのものと考えることができる「サービス」を指し、そのWorkOrderは非常に簡単です。作業員は「サービス」を1つしか持てません。 「サービス」は多くの作業項目に属することができますが、それらの多くに関係はありません。だから私はまだ1対1の私は信じています。

g_workOrders []とg_services []は、エディタメニュー - > createNSManagedSubClassesから作成したNSManagedSubclassesです。

これらの配列をプログラム全体で使用して、現在の作業オーダーの状態を追跡し、いつでもサービスに関する情報を取得する予定です。さらに、グローバル変数を更新し、コンテキストでsaveを呼び出すと、データベースを保存するはずです。 これは現在動作しますが、私の質問は...この良い習慣ですか？このようにして予期しない動作が発生することはありますか？

Answer 1

あなたのアプローチは、主に2つの理由から疑問があります。メモリを消費し、dbが変更され、配列オブジェクトが同期していないと、矛盾する可能性があります。

このデータが必要な場合は、NSFetchedResultsControllerを使用してください。コアデータはすべての最適化を行い、無料で多くの機能を提供します（例：テーブルビューに最適）。

また、あなたの文の一つが矛盾していると、設計上の欠陥を指している可能性があります：多くのworkordersに属することができます

A「サービス」は、それらの多くに関係はありません。

これは間違いです。同じServiceが多くのWorkorderに属している場合は、Workorderエンティティと1対1の関係に多対多の関係があります。

Answer 2

あなたはこのようにすることができますが、本当にする必要はありません。

必要に応じてフェッチリクエストで必要なタイプのオブジェクトをすべて取得することができます。 CoreDataは高度に最適化され、キャッシュされています。極端な数字を処理しない限り、意味のある待機時間はありません。このようにして、別の場所で自分の状態を管理しようとせずに、モデルのすべてのインスタンスを常に保持することがわかります。

また、データベース内のWorkOrdersとServiceの間に接続がある場合。 （あなたがすべきです）、あなたは間違いなく両方の配列を始める必要はありません。