あなたがFirebase取引

Question

を使用する必要があるとき、私はFirebase取引がその古い値と新しい値

与え、いくつかの値のアトミック更新を可能にする。しかしFirebaseがリアルタイムデータベースであることを考えると、私は仮定し、1はトランザクションだけを使用しなければならないことを理解し控えめにしていない「リアルタイム機能」

にここに例を示します

1. 私はあなたが（追加すると、「好き」または同等の）値にいくつかの数学的な操作を実行している場合、それは使用するために理にかなっていることを理解トランザクション

2. 以下のユースケースでトランザクションを使用することが理にかなっているかどうかはわかりません。テキストフィールドは任意の数のユーザーによって更新でき、リアルタイムで発生するすべての更新に関心があるとします。 firebaseはこの場合に取引を使用することを推奨していますか？または、Firebaseサーバの時計のタイムスタンプ単位ごとに1つの「永続的な操作」に限定された、値で発生する最後の「永続操作」ですか？

最終的な値が維持された順序でイベントが配信されることが保証されていますか？

Answer 1

データベースでトランザクションを使用するたびに、データの一貫性を保証するために、スケーラビリティの一部を犠牲にします。 Firebaseデータベースのトランザクションは、開発者がより高度に同時の状況でFirebaseを使用する傾向がある場合を除いて、違いはありません。

トランザクションシステムの場合：システムをスケーラブルに保つための鍵は、同じデータを更新することを競合するクライアントの数を最小限に抑えることです。 Firebaseの場合は、JSONツリーでトランザクションをできるだけ低く実行することでこれを達成できます。私。カウンターはトランザクションの下でうまくいくものの例です。

テキスト編集の例のように、データを大きくすると、トランザクションを使用した場合のスケールがうまく調整されません。そのようなユースケースの場合、矛盾を完全に回避する方法を見つける方が良いでしょう。多くの場合、これは、更新された状態を保存する代わりに、各ユーザーが作成しているデルタを格納することになります。これの大きな例は、Firepad exampleにあります。運用変換を使用して、Firebaseデータベースの上に並行して高度なコラボレーションエディタを作成しています。