5
私は、Javaソケットのスレッドセーフは、stackoverflow上のいくつかのスレッドで議論されていることを知っていますが、私はこの質問に明確な答えを見つけることができませんでした - 実際には、複数のスレッドが同時に同じSocketOutputStreamに書き込むか、あるスレッドから送信されたデータが別のスレッドのデータと混ざり合う危険性がありますか？ （例えば、相手側の受信側は、あるスレッドのメッセージの最初の半分を受信し、次に別のスレッドのメッセージから残りの最初のスレッドのメッセージを受信する）スレッドセーフティSocketOutputStream
「実際に」と言われた理由は、 Socketクラスはスレッドセーフであるとは言えませんが、現在の実装で実際に安全であれば十分です。私が最も興味を持っている具体的な実装は、Linux上で動作するホットスポットです。
ホットスポットの実装のJavaレイヤー、具体的にはSocketOutputStreamでのsocketWrite（）の実装を見ると、socketWrite0（）のネイティブ実装が安全である限りスレッドセーフであるように見えます。しかし、その方法（j2se/src/solaris/native/java/net/SocketOutputStream.c）の実装を見ると、送信されるデータは64または128kbのチャンクに分割されているようです（64ビットJVM）し、別々の書き込みでチャンクを送信します。
私には、異なるスレッドから64kb以上を送信するのは安全ではないようですが、64kb未満であれば安全であるはずですが、ここで重要なものが欠落している可能性があります。ここに他の誰かがこれを見て、別の結論に来ましたか？
..あなたはプロデューサー（書き込みが）に追加することをBlockingDequeとプロデューサ/コンシューマモデルを持っている可能性があり、消費者（送信者）が送信するために、フロントオフのものを引っ張ります。 – sjr
お返事いただきありがとうございます。それが良い考えかどうかは議論の余地があります。個人的には、特定の実装に依存していることを行うことは、必然的にアイデアが悪いとは思わない。 "どこでも実行する"というアイデアの他に、javaを使いたい理由がたくさんある。パフォーマンスが重大である場合、実装上でコードを実行できることは、あなたが落としたいと考える要件です。 – oscar11
私は、書き込みの周りにロックを追加するか、別個のスレッドを使用して1つのライターしか存在しないことを知っています。ブロッキングキューは問題を「解決」します。ブロッキングキューを使用すると、残念ながら私の要件には余裕がありますが、書き込みへのアクセスを同期させると実際には安全になりますが、実際には必要ない場合は避けるのが良いでしょう。 – oscar11