インスタンスメソッド内でのカスタムライターの呼び出し：なぜ自己は暗黙でないのですか？

Question

私はinitializeメソッド内attr_accessorsを使用する従来の方法に精通しています：

class Dog 
    attr_accessor :name 

    def initialize(name) 
     @name = name 
    end 
end 

dog = Dog.new("Denver") 
p dog.name 

=> "Denver" 

私はカスタムwritersとreadersで遊んでました。私は、次のことを実現するために驚いた：インスタンスメソッド内

• ：selfは暗黙的であるため、明示的にselfを指定せずにreader方法に呼び出すことができます。
• インスタンスメソッド内では、メソッドを呼び出すには、selfを明示的に呼び出す必要があります。呼び出すときselfが暗黙的ではないことを示すために、

  class Dog 
      def name 
       @name 
      end 
  
      def name=(val) 
       @name = val 
      end 
  
      def initialize(name) 
       @name = name 
      end 
  
      def call_name 
       # no need to say: p self.name 
       p name 
      end 
  end 
  
  dog = Dog.new("Denver") 
  dog.call_name 
  
  => "Denver" 
  

  例2：selfはインスタンスメソッド内でattr_readerメソッドを呼び出すときにselfは暗黙的であることを示すために例1 attr_writers

のための暗黙的ではありませんインスタンスメソッド内のattr_writersにあります。

class Dog 
    def name 
     @name 
    end 

    def name=(val) 
     @name = val 
    end 

    def initialize(name_val) 
     # works as expected with: self.name = name_val 
     name = name_val 
    end 

    def change_name 
     # works as expected with: self.name = "foo" 
     name = "foo" 
    end 
end 

dog = Dog.new("Denver") 
p dog.name 

dog.change_name 
p dog.name 

=> nil 
=> nil 

が質問：attr_writersを呼び出すときに、なぜselfはインスタンスメソッド内で暗黙的ではありませんつまり：私はselfと以下writer方法を付加していなかったため、インスタンス変数が設定されて取得されていませんか？インスタンスメソッド内でattr_writersに明示的にselfを指定する必要があるのはなぜですか？

Answer 1

質問：なぜselfは attr_writersのインスタンスメソッド内で暗黙的ではないでしょうか？

ローカル変数の定義が優先されるためです。だからここ

：

name = "foo" 

はあなたが属性を記述しますが、ローカル変数nameを定義していません。