XMLスキーマでのID/IDREFSの使用

Question

xsl：keyおよびxpath関数key（）およびid（）を使用したXSL変換にXMLSchema内でID/IDREFSを使用する方法を教えてください。

私は、次のDTDを使用している場合は、すべての罰金

<!ELEMENT role EMPTY> 
<!ATTLIST role 
    name ID #REQUIRED> 
<!ELEMENT usecases (usecase)+> 
<!ELEMENT usecase EMPTY> 
<!ATTLIST usecase 
    roles IDREFS #REQUIRED 
    name CDATA #REQUIRED> 

である私は、XSL定義することができます：キーをし、正常に

<xsl:key name="usecase2role" match="usecase" use="id(@roles)/@name" /> 
<xsl:template match="role"> 
    <xsl:apply-templates select="key('usecase2role', @name)" mode="byrole"> 
     <xsl:with-param name="roleName" select="@name"/> 
    </xsl:apply-templates> 
</xsl:template> 
<xsl:template match="usecase" mode="byrole"> 
    <xsl:param name="roleName"/> 
insert into permission(roleId, usecaseId) values (<xsl:value-of select="$roleName"/>, <xsl:value-of select="@name"/>); 
</xsl:template> 

キー（）とid（）XPath関数を使用しかし、私は移行した場合私のDTDをXMLSchemaに変換すると、同じXSL変換で空のドキュメントだけが生成されます。

<xsd:complexType name="role"> 
    <xsd:attribute name="name" type="xsd:ID" use="required"/> 
</xsd:complexType> 
<xsd:complexType name="usecase"> 
    <xsd:attribute name="name" use="required"/> 
    <xsd:attribute name="roles" use="required" type="xsd:IDREFS"/> 
</xsd:complexType> 

ID/IDREFSの使い方が間違っていて、XMLキーに変更する必要がありますか？しかし、それはXMLの主義のようなものがないので、多くの移行はありますか？

種類が ドミニク

Answer 1

に関しては、私はまだこの機能を使用しますが、Defining Keys & their Referencesによると、keyとkeyrefを使用してIDREF以上推奨されるアプローチであるように思われていません。

パート量要素は、一部の説明を対応していることを確認するために、我々はそれらの要素（<selector xpath="r:regions/r:zip/r:part"/>）のnumber属性（<field xpath="@number"/>）がpNumKeyキーを参照しなければならないと言います。 numberのこの宣言がkeyrefであるということは、その値が一意でなければならないわけではありませんが、同じ値を持つpNumKeyが存在しなければならないことを意味します。