私は整数のリストの中の合計の組み合わせを見つけようとしています。リスト内のX番号の合計を見つける(Python)
和を含む数値の量を可変することにより制限されるので、リスト内の、例えば -
[5,2,3,9,1]、iが10の合計を見つけたいです2つの数字しかありません。
となり、プログラムは[9,1]を出力します。
私はPythonには新しく、簡単な方法はありますか?
ありがとうございました。
私は整数のリストの中の合計の組み合わせを見つけようとしています。リスト内のX番号の合計を見つける(Python)
和を含む数値の量を可変することにより制限されるので、リスト内の、例えば -
[5,2,3,9,1]、iが10の合計を見つけたいです2つの数字しかありません。
となり、プログラムは[9,1]を出力します。
私はPythonには新しく、簡単な方法はありますか?
ありがとうございました。
itertools.combinations
を使って強引なアプローチ:
In [6]: [pair for pair in itertools.combinations(li,2) if sum(pair) == 10]
Out[6]: [(9, 1)]
これは、10にあなたにその合計をすべてのペアを与えるこれは、実行時にsuperexponentialあるので、あなたの入力が大きい場合は、より洗練されたアルゴリズムをお勧めします。
私は理論的には、最初の数字を知ってから、2番目の数字を知っていて、リスト内にその存在があるかどうかをチェックできるという事実を利用して、処理時間を節約できると思います(おそらくリストから作成された 'collections.Counter'オブジェクト繰り返されるメンバシップテストのスピードを上げるために、各ペアを出力するにつれてデクリメントする)が、これよりも混乱します。おそらく大部分の場合、明確さが勝ち得るでしょう。 –
@PeterDeGlopperええ、時間の複雑さについてのメモを追加しました。私はこれが大部分の使用で十分だと思います。 – roippi
なぜdownvote?これは完全に正当な答えです。 –
from itertools import combinations
l = [5,2,3,9,1]
for var in combinations(l, 2):
if var[0] + var[1] == 10:
print var[0], var[1]
Combinations反復可能なオブジェクト(することができますオブジェクトのループ以上)からtuples
のすべての可能な組み合わせを作成します。私が証明してみましょう:ちょうどコードゴルフの目的のために
>>> [var for var in combinations([1,2,3,4,5], 2)]
[(1, 2), (1, 3), (1, 4), (1, 5), (2, 3), (2, 4), (2, 5), (3, 4), (3, 5), (4, 5)]
>>> [var for var in combinations([1,2,3,4,5], 3)]
[(1, 2, 3), (1, 2, 4), (1, 2, 5), (1, 3, 4), (1, 3, 5), (1, 4, 5), (2, 3, 4), (2, 3, 5), (2, 4, 5), (3, 4, 5)]
なぜ賛成投票ですか? –
ls = [5, 2, 3, 9, 1]
sum = 10
while ls:
num = ls.pop()
diff = sum - num
if diff in ls:
print([num, diff])
、ここcollections.Counter
アプローチがあります:
import collections
integers_list = [5,2,3,9,1]
integer_counts = collections.Counter(integers_list)
for x in integers_list:
y = 10 - x
if (x != y and integer_counts[y]) or (x == y and integer_counts[y] > 1):
print (x, y) # Or, if building a new list, append instead of print
integer_counts.subtract((x, y))
collections.Counter
2.7で追加されました。以前のバージョンでは代わりにdefaultdict
を使用する必要がありました。それほど複雑ではありません。
itertools.combinations
バージョン@roippiよりも読むのが難しいと思いますが、整数のリストが大きい場合は非常に高速です。私は通常、それを実行するマシン時間にコードを読む人間の時間を評価しますが、どのような考慮が勝つかは、あなたの正確な状況に依存します。
バージョンitertools
とは異なり、両方の要素が重複しない限り、重複ペアは返されません。 EGでは、[4、3、6、6]のリストを検討する。 itertools
バージョンは、2つの異なる(4,6)ペアを生成し、両方を返します。このバージョンでは、最初の6と一致するとすぐに消費された4が考慮され、1つだけが返されます。重複が必要な場合は、Counter
の代わりにset
が機能しますが、5の特殊なケースは、@ lollercoasterの答えに示されているように繰り返しセットを構築しない限り、より複雑になります。
はすべてこれまでのO(N^2)またはより悪いので、ここではO(N)ソリューションですされている:OPが尋ねたので
l = [7, 9, 6, 4, 2]
s = set([l[0]])
sum = 10
for num in l[1:]:
diff = sum - num
if diff in s:
print num, diff
else:
s.add(num)
、ここに解決策では、より一般的な外観です。我々は持っている:
numbers
(番号のリスト)sum
(希望合計)n
最も簡単に(私たちはsum
に合計することを望む要素の数)は以下の通りです:
def find_sum_tuple(numbers, sum, n):
return [tup for tup in itertools.combinations(numbers, n) if sum(tup) == sum]
ただし、漸近的な性能のものである。上に示したように、より巧みでキャッシング合計がn - 1
であることによって、漸近的なO(| numbers
| ^(n
-1))を得ることができるはずです。
私は「カウンター」解がO(N^2)であるとは反対します。 1つは、「カウンター」を作成するためのトラバーサル、1つはペアを検索するためのトラバーサル、そしてNは辞書のルックアップです。このバージョンは鉱山に近いですが、 '[4,6,6] 'のようなケースは正しく処理できません。しかし、このアイデアにはいくつかの利点があると思います。ただ、 'set'の代わりに' Counter'を使うだけで、一度だけ反復することでパフォーマンス上の利点が得られるかもしれません。 'Counter'コンストラクターが複数の編集を行うのではなく、リストを処理できるかどうかによって、C実装はアルゴリズムの改善を上回る可能性があります。 –
真実ですが、「すべての組み合わせ」とは対照的に「組み合わせ」を求める質問があれば、これは3Nとは対照的に2Nの質問に答えます。これは本当に違いはありません - そう、私たちはどちらも線形です! – lollercoaster
O(N^2)ではなくO(N)がすべて重要です。重複の可能性のある動作が重要であることが判明しました。「itertools」はそのミニサンプルで(4,6)を2回見つけるでしょう。 OPが指定されていないので、あなたのバージョンは意図に近くなる可能性があります。 –
lst = [5,2,3,9,1]
lstLen = len(lst)
pair = 0
for i in range(lstLen):
for j in range(lstLen):
if(j <= i): continue
if((lst[i] + lst[j]) == 10):
pair +=1
print "[%s, %s]" % (lst[i], lst[j])
print "number of pair = %s" % pair
#for unsorted array - complexity O(n)
def twoSum(arr, target):
hash = {}
if len(arr) < 2:
return None
for i in range(len(arr)):
if arr[i] in hash:
return [hash[arr[i]], i]
else:
hash[target - arr[i]] = i
return None
twoSum([3,2,8,6],11)
だから、一緒に10に等しい追加したときにどのような2つのリスト内の番号を見つけるしたいですか? – jramirez
itertoolsモジュールを見てください。 – rlms