かっこ付きかどうかでクラスをインスタンス化しますか？

Question

可能性の重複：もちろん
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?

#include <iostream> 
using namespace std; 

class CTest 
{ 
    int x; 

    public: 
    CTest() 
    { 
     x = 3; 
     cout << "A"; 
    } 
}; 

int main() { 
    CTest t1; 
    CTest t2(); 

    return 0; 
} 

CTEST T1版画 "A"。

しかし、t2（）では何も起こらないようですが、コードはうまく動作します。

私たちは引数なしでそれらのカッコを使用しますか？それとも、なぜこのように使うことができますか？

Answer 1

これはC++構文の癖です。ライン

CTest t1; 

はt1名前付きの型CTestのローカル変数を宣言します。それは暗黙的にデフォルトのコンストラクタを呼び出します。一方、ライン

CTest t2(); 

はない変数宣言が、引数を取らず、CTestを返すt2呼び出される関数の局所的なプロトタイプです。 t2のコンストラクタが呼び出されない理由は、ここにオブジェクトが作成されていないためです。

オブジェクト型のローカル変数を宣言し、デフォルトコンストラクタを使用する場合は、かっこは省略してください。

C++ 11では、あなたは、代わりに、実際にデフォルトコンストラクタを呼び出すん

CTest t2{}; 

を言うことができます。

希望すると便利です。