11
これまではcodecsがありましたが、これはioに置き換えられました。 io.openを使用することをお勧めしますが、ほとんどの入門的なPythonクラスはまだopenを教えています。io.openとPythonで開いているとの違い
ありDifference between open and codecs.open in Pythonとの質問ですが、はopenio.openの単なるアヒル型のですか？
そうでない場合は、なぜio.openを使用する方が良いでしょうか？そして、なぜopenで教えるのが簡単ですか？このポスト（http://code.activestate.com/lists/python-list/681909/）で
、スティーブンDApranoはopenに建てられたが、バックエンドでio.openを使用していることを述べています。 io.openの代わりにopenを使用するようにコードをリファクタリングする必要がありますか？ py2.xのための後方互換性以外
、py3.0でio.openの代わりopenを使用する理由はありますか？ドキュメントに記載のpython3で
チェックアウトは '助けを借りて作業する際のコーデックの広い範囲の使用を許可し 追加のユーティリティ関数やクラスを提供します]コーデック（オープン） 'io.open（）'と同じであることがわかります - 見出しに 'モジュール内で開いている組み込み関数のヘルプ 'と書かれていても、つまり' io'を使う理由はありません。 Python 3でプログラムを書く場合にはopen（）を使用してください。 –
@TimPietzcker、 'io.open'は下位互換性のためだけですか？もしそうなら、私は 'python3' =）のすべての教材を変更する必要があります。 – alvas
そうでしょう。これは2.xから3.xへの移植を容易にしますが、3.xから始める場合は、これをもっと複雑にする必要はありません。 –