2011-01-22 9 views

答えて

2

個人的には、Microsoftが構築しサポートしているデフォルトのASP.NETルーティングエンジンを使用します。これは、著者が単にプロジェクトを放棄することにしたため、廃止されたコードを移行しなければならないという状況に、ある日あなたがいなくなることを確実にします。もちろん、実装したい具体的なものがあれば、それはそのままではサポートされていません。代わりのものを探すことができます。しかし、RESTfulなAPIを公開する限り、ルーティングエンジンはうまく動作するはずです。

+1

Microsoftを選ぶことで誰も解雇されたことはありません。とにかく、RESTful APIはuriマッピングとほとんど関係がなく、OpenRastaのようなフレームワークは独自のルーティングエンジンを提供します。 – SerialSeb

+1

IBMを選ぶことで誰も解雇されたとは思っていませんでした。 :p –

0

私はDarinと完全に同意します。

しかし、WCFが提供するもの(Webサービスと一般的なWebサイト)に近いものを探しているなら、私はWCF RESTに非常に満足しています。

Visual StudioのExtension ManagerでWCF RESTサービステンプレートを使用すると、すぐに起動してすぐに実行できます。

0

OpenRasta

は、実際には2つの言葉だ....、ORを使用して、それを記述するために、1つの単語だけ=>「ピュアAwesomenesとの」RESTfulなサービスを実施しています。

シンプルさはプラスですが、フレームワークは使いやすく、採用しやすいです。私の意見では、その中のいくつかは本当にResfulを理解するのに役立ちます。フレームワーク内の多くの統合ポイントは、機能主義者を非常に簡単に拡張することができます。 SEBの話のビデオ録画を見て

は、同様に非常に面白いです:)非常に独断(良い意味でIMO)

0

私はダーリンに同意します。個人的には、私はApache Thriftもクライアントとサーバーの通信を行うためのオプションだと思う。

関連する問題