ASP.NET MVCにはいくつかのRESTフレームワークがあります。あなたの意見ではどれが最も成熟していますか?以下は私が簡単に見ているものはほとんどありませんが、私は決めることができませんでした。ASP.NET MVC RESTフレームワーク
....さらにいくつかがあります。
ASP.NET MVCにはいくつかのRESTフレームワークがあります。あなたの意見ではどれが最も成熟していますか?以下は私が簡単に見ているものはほとんどありませんが、私は決めることができませんでした。ASP.NET MVC RESTフレームワーク
....さらにいくつかがあります。
個人的には、Microsoftが構築しサポートしているデフォルトのASP.NETルーティングエンジンを使用します。これは、著者が単にプロジェクトを放棄することにしたため、廃止されたコードを移行しなければならないという状況に、ある日あなたがいなくなることを確実にします。もちろん、実装したい具体的なものがあれば、それはそのままではサポートされていません。代わりのものを探すことができます。しかし、RESTfulなAPIを公開する限り、ルーティングエンジンはうまく動作するはずです。
私はDarinと完全に同意します。
しかし、WCFが提供するもの(Webサービスと一般的なWebサイト)に近いものを探しているなら、私はWCF RESTに非常に満足しています。
Visual StudioのExtension ManagerでWCF RESTサービステンプレートを使用すると、すぐに起動してすぐに実行できます。
OpenRasta
は、実際には2つの言葉だ....、ORを使用して、それを記述するために、1つの単語だけ=>「ピュアAwesomenesとの」RESTfulなサービスを実施しています。
シンプルさはプラスですが、フレームワークは使いやすく、採用しやすいです。私の意見では、その中のいくつかは本当にResfulを理解するのに役立ちます。フレームワーク内の多くの統合ポイントは、機能主義者を非常に簡単に拡張することができます。 SEBの話のビデオ録画を見て
は、同様に非常に面白いです:)非常に独断(良い意味でIMO)
私はダーリンに同意します。個人的には、私はApache Thriftもクライアントとサーバーの通信を行うためのオプションだと思う。
Microsoftを選ぶことで誰も解雇されたことはありません。とにかく、RESTful APIはuriマッピングとほとんど関係がなく、OpenRastaのようなフレームワークは独自のルーティングエンジンを提供します。 – SerialSeb
IBMを選ぶことで誰も解雇されたとは思っていませんでした。 :p –