Forループ生成されたマルチスレッドはsynchronizedを使用できませんか？

Question

"for"ループを使用して、データ0〜4を出力する100個のスレッドを生成します。

public class ThreadTest implements Runnable { 
    static volatile int threadNum = 100; 
    public void run() { 
     synchronized (this) { 
      for (int i = 0; i < 5; i++) { 
       System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " synchronized loop " + i); 
      } 
     } 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     for (int i = 0; i < threadNum; i++) { 
      ThreadTest t = new ThreadTest(); 
      Thread t1 = new Thread(t); 
      t1.start(); 
     } 
    } 
} 

は、私はかつて、「同期」一つだけのスレッドが「を」ループを動作させることができるので、スレッドごとに0〜4の順序でデータを取得するために願っています。しかし、印刷結果は期待通りではありません。

は、誰も私には私の問題は、私たちが何であるかを指すように助けることができますか？ 〜

Answer 1

ありがとうあなたはsynchronize（synchronized (this)を使用して）現在のThreadTestインスタンスにアクセスすると、それは無用であるので、あなたは、スレッドごとに、このようなインスタンスを持っている、あなたは代わりとして例えばクラスのような一般的なミューテックスで同期する必要があるためこれは、

synchronized (ThreadTest.class) { 
    for (int i = 0; i < 5; i++) { 
     System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " synchronized loop " + i); 
    } 
} 

Answer 2

ここにはすべてが期待されています。

あなたのThreadTestオブジェクトはそれぞれ、ポインタで同期しています。

100人の100スプーンと100ボウルを与えて食べ始めるように言うと、どうなると思いますか？たぶん、もしあなたが100人の合計で1スプーンしか持っていなかったら、それは何か変わるでしょうか？

ショートストーリー：の1つのオブジェクトに同期する必要があります.100種類のものではありません。