ジェネリックリストの宣言が異なるのはなぜですか？

Question

2つのリストをデカールしたい： 最初は整数のリストです。私はそれを次のように決めます：

List<Integer> ints= Arrays.asList(1,2,3); 

うまくいきます。

2番目はオブジェクトのリストです。私はそれを次のように宣言します：

List<Object> objs= Arrays.asList(1,2.13,"three"); 

しかし私はそれを書いたらすぐにエクリプスを与えます。エラーは次のとおりです。

Multiple markers at this line 
- Type mismatch: cannot convert from List<Object&Comparable<?>&Serializable> to 
List<Object> 
- Type safety: A generic array of Object&Comparable<?>&Serializable is created for 
     a varargs parameter 

私は

List<Object> objs = Arrays.<Object>asList(1,2.13,"three"); 

を書く場合は代わりにそれが正常に動作します。

私は理由を理解できません。

Answer 1

this post on stackoverflowをご覧ください。実引数に基づいて

15.12.2.7推測する型引数

スーパータイプの制約T：> XソリューションはT上のいくつかのような制約を、私たちができる考えるとXの1 のスーパータイプであることを意味し タイプのパラメータは、すべての制約のメンバーでなければならないため、それぞれの制約によって暗示されるスーパータイプのセットを と交差させます。我々は、次に、交差点

String、DoubleとInteger間の最も制限型交差点が両方のインタフェースComparableとSerializable にある最も具体的なタイプを選択することができます。あなたはそれはあなたが

明らか

List<Object> objs = new List<T extends Comparable<?>, Serializable> 

を行っているかのようにそれがあるimplements Comparable<?>, Serializable .ThenするTを推測

Arrays.asList(1,2.13,"three"); 

を書くときに、これは許可されていません。あなたが明示的Objectを指定する一方、
何の推論が

Answer 2

利用していない

Arrays.<Object>asList(1,2.13,"three"); 

を使用して、これは完璧な

List<? extends Object> objs = Arrays.asList(10,20.32,"test"); 

System.out.println(objs); 

出力動作します： [10、20.32、テスト]