linqの2つのリストを比較する

Question

私は2つのリストを持っています：注文とアイテムを名前で比較し、次に注文リストにboolがfalseに設定されているかどうかを調べ、条件を満たしていれば、新しいリストへと私だけのリストを比較するためにも、どのように何らおかしくなりの考えを持っていないので、任意の助けが 機能は理解されるであろう：私は代わりの方法から、この「フェイル・リスト」を返します。一般に

private static void FailedItemsList(List<Item> failed, List<Order> orders, List<Item> items) 
{ 
    foreach(var order in orders) 
    { 
     foreach(var item in items) 
     { 
      if(order.Equals(item)) 
      { 
       if(order.Fulfilled == false) 
       { 
        item.FailMessage = order.FailMessage; 
        failed.Add(item); 
       } 
      } 
     } 
    } 
} 

Answer 1

var v = from x in orders 
     where x.Fulfilled == false 
     join item in items on order.Name equals item.Name 
     select x.FailMessage; 

foreach (int i in v) 
    failed.Add(i); 

Answer 2

をそれをそれに渡す。 ItemとOrder iはEqualsチェックを削除し、必要に応じてName性質に参加して、それを交換した別のクラスなので

static List<Item> GetFailedItems(List<Order> orders, List<Item> items) 
{ 
    var failed = from order in orders 
       where !order.Fulfilled 
       join item in items on order.Name equals item.Name 
       select new { order, item}; 

    List<Item> failedItems = new List<Item>(); 
    foreach (var x in failed) 
    { 
     x.item.FailMessage = x.order.FailMessage; 
     failedItems.Add(x.item); 
    } 

    return failedItems; 
} 

：このタスクを簡素化するためにLINQを使用することができます。 LINQは副作用を起こすべきではないので、私はItem.FailMessageプロパティを変更していませんが、foreach -loopプロパティを変更していません。 LINQの遅延実行（クエリはforeachで実行されます）のため、これはあまり効率的ではありません。

Answer 3

流暢な構文ソリューション：

List<Item> FailedItem = new List<Item>(); 

FailedItem.AddRange(
orders.Join(items, o => o.Name, i => i.Name, (o, i) => new {o, i}) 
     .Where(x => !x.o.Fulfilled) 
     .ToList() 
     .ForEach(x => x.i.FailMessage = x.o.FailMessage) 
     .Select(x => x.i)) ;