SELECT SUM（1）FROM（SELECTから\tに「0」を、二重UNION ALL SELECTで「1」をR FROM dualとして）

Question

なぜ次のクエリが期待値の代わりに1を与えるのですか？

SELECT SUM(1) FROM (
SELECT '0' as R FROM dual 
UNION 
SELECT '1' as R FROM dual 
) 

しかし、このクエリは期待値を満たしていますか？

SELECT SUM(R) FROM (
SELECT '0' as R FROM dual 
UNION 
SELECT '1' as R FROM dual 
) 

Answer 1

最初のクエリは、内部クエリに存在するレコードごとに合計1です。これは、一定の値で合計したためです：SUM(1)これは基本的にはCOUNT(*)/COUNT(1)と同じ結果を返します。

第クエリはR列の値を加算さ - 最初のクエリではまだ、選択の任意の行の各発生に対して1を加算しているので1

Answer 2

に等しい>0と1クエリ1では、選択範囲内の各行に対して 'R'の値が何であれ合算します。最初のクエリで

Answer 3

SUM(1)はCOUNT(*)と等価である：それはその行の内容に関わらず、FROMテーブルの各行の合計に1を追加

SELECT COUNT(*) FROM ... 

ため。

2番目のクエリはRの値に注意しているため、1を0に追加してゼロになります。

Answer 4

SELECT 1を実行すると、ハードコードされた値1が抽出されますが、最初の列は予測されません。あなたのクエリは

SQL> SELECT 1 
    2 FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT '1' AS R FROM DUAL 
    5  ); 

     1 
---------- 
     1 
     1 

です。これらの行のSUMは2与える：

SQL> SELECT SUM(1) 
    2 FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT '1' AS R FROM DUAL 
    5  ); 

    SUM(1) 
---------- 
     2 

たとえば、あなたはこれがselect 100は、内部クエリの100回目のコラムを探していないことを明確に

SQL> select 100 
    2 from (select 1 from dual); 

     100 
---------- 
     100 

試すことができますが、単純に値を与える100

Rの変数値を抽出しています（文字列を数値に編集しました）。

SQL> SELECT R 
    2 FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT 1 AS R FROM DUAL 
    5  ); 

     R 
---------- 
     0 
     1 

これら2つの値の合計が0 + 1 = 1です：

SQL> SELECT SUM(R) 
    2 FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT 1 AS R FROM DUAL 
    5  ); 

    SUM(R) 
---------- 
     1 

SQL>