ロッシー分解はなぜロッシーと呼ばれますか?どのような損失の分解で正確に我々は損失?ロッシー分解
関係Rがあります。関係R1とR2の2つに分解されます。
R =(R1 JOIN R2)の場合、無駄な結合分解です。問題ありません。
Rが(R1 JOIN R2)のサブセットである場合、損失結合分解。
ここでは、損失のある結合分解があります.R1とR2を結合した後、実際にはRと比較してレコードが増えています。 ?
ロッシー分解はなぜロッシーと呼ばれますか?どのような損失の分解で正確に我々は損失?ロッシー分解
関係Rがあります。関係R1とR2の2つに分解されます。
R =(R1 JOIN R2)の場合、無駄な結合分解です。問題ありません。
Rが(R1 JOIN R2)のサブセットである場合、損失結合分解。
ここでは、損失のある結合分解があります.R1とR2を結合した後、実際にはRと比較してレコードが増えています。 ?
あるインスタンスRを扱っているので、関係には固定数のレコードが含まれています。また、暗黙的に、存在しないレコードに関する情報も含まれます。 R1とR2の結合によって余分なレコードが生成されると、情報の整合性が失われます。
R
SSN Name Address
1111 Joe 1 Pine
2222 Alice 2 Oak
3333 Alice 3 Pine
レッツR1 =(SSN、名前)およびR2 =(名前、住所):
では、次の関係R =(SSN、名前、住所)を使用していたと仮定します。
R1 R2
SSN Name | Name Address
1111 Joe | Joe 1 Pine
2222 Alice | Alice 2 Oak
3333 Alice | Alice 3 Pine
R1とR2の結合は、以下の表を生成する:
R1 join R2
SSN Name Address
1111 Joe 1 Pine
2222 Alice 2 Oak
2222 Alice 3 Pine
3333 Alice 2 Oak
3333 Alice 3 Pine
この例では失われた情報は、人2222とオリジナル関係、Rは3333、人物2222のためのアドレスであります2オークに住んでいます。 R1とR2の参加では、2222人が2 Oakまたは3 Pineに住んでいます - この情報はもうなくなりました。
これは、余分な情報がどのように分解してしまうかを示しています。 のレコードは失われていませんでした。失われたものは元の関係にあるレコードについての情報でした。
回答ありがとうございました – user1710986
は、2つの関係を結合した後に、非可逆分解がタプルを増やすだけであるかどうか推測していました。 2つの(損失のある分解された)関係を結合すると、タプルの数が少なくなる可能性がありますか? – Mahesha999
可逆分解の定義は、レコードまたはタプルの数には関係しません。ここで扱うコンポーネントは、リレーションと2つ以上の分解リレーションです。しかし、あなたの質問に答えるために、不可解な分解はレコード/タプルの増加につながるだけではありません。また、レコード数も少なくなる可能性もあります。 – ithinkisam